ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-22790
    Производство по делу о признании права собственности отсутствующим приостановлено правомерно, поскольку законом установлена обязанность суда приостановить производство по делу при невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:28

  2. Определение Московского городского суда от 15.10.2012 N 4г/1-9472
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:24

  3. Определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14744/12
    Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвращено заявителю правомерно, так как заявитель не относится к числу указанных лиц, наделенных правом на обращение в суд с данным заявлением, поскольку в данном случае не предусмотрено обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-15209
    Иск об определении долей собственности в квартире, признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку спорное имущество приобретено в период брака, истица является женой умершего, наследником первой очереди, после смерти супруга истица продолжает проживать в спорной квартире, производит оплату коммунальных услуг, то есть фактически приняла наследство в виде доли квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:32

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.10.2012 по делу N 33-10309/12
    В удовлетворении иска о признании деятельности председателя жилищно-строительного кооператива незаконной, не соответствующей уставу жилищно-строительного кооператива, протоколов общего собрания и правления -недействительными отказано правомерно, поскольку требования были заявлены со значительным нарушением срока исковой давности, доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, истицей суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:25

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1501
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании материального и морального вреда отказано правомерно, так как суждения и выводы суда относительно возможности беспрепятственной регистрации права собственности заявителя на квартиру, не принятые во внимание регистрирующим органом, не могут быть предметом повторной оценки в рамках рассмотренного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:30

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-5972
    Требование о взыскании неустойки удовлетворено, поскольку ответчик нарушил срок введения жилого дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:25

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-5986
    В удовлетворении требования дольщика о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку спорный не завершенный строительством объект недвижимости является самовольным строением, так как у застройщика отсутствуют права на земельный участок, где осуществлена постройка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:25

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.10.2012 N 33-9582/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании незаконным очередного собрания ТСЖ отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:25

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-3237(2012)
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, поскольку вина ответчиков в причиненном ущербе подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:51


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412