ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Воронежского областного суда от 14.06.2012 N 33-3047
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения договора займа, а также безденежности данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:12

  2. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20917/2011
    Материал по иску о возврате квартиры, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании убытков и компенсации морального вреда направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска, так как суд вернул исковое заявление по мотивам неустранения недостатков иска, которых судебной коллегией не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-16561
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи, заключенного между сторонами, вправе требовать прекращения права пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-17476
    В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, определении наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования и прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истец являлся сыном наследодательницы и фактически принял наследство после ее смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:09

  5. Определение Свердловского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-10044/2012
    В целях установления перерыва течения срока исковой давности к действиям, свидетельствующим о признании долга, могут относиться признание претензии, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований, уплата процентов по основному долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:58

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 05.09.2012 N 33-1735
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:44

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6128
    Требование о предоставлении жилого помещения удовлетворено, поскольку истец обязательство по предоставлению своего жилого помещения для освобождения строительной площадки исполнил, тогда как администрация муниципального образования обязательство по предоставлению истцу другого жилья не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:55

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6129
    Поскольку истец обязательство по сдаче своей квартиры для освобождения площади для строительства жилого дома исполнил, требование к администрации муниципального образования о предоставлении другого жилого помещения удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:55

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 N 33-6161
    Администрация не выполнила перед истцом обязательства по передаче квартиры после окончания строительства, следовательно, в силу положений законодательства является обязанной предоставить квартиру, определенную договором. Требование о понуждении к исполнению обязательств подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:53

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.10.2012 N 33-10390/2012
    В иске об обязании не чинить препятствий во вселении, проживании и пользовании жилым помещением отказано, так как установлено, что истец в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника квартиры не является, совместное хозяйство с ответчиком не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:53:57


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408