ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2460/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о выселении, без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку обстоятельства возникновения у истца права общей собственности на спорное помещение не имеют существенного значения для дела, вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:52

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2135
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома и оплате коммунальных услуг, процентов изменен в части суммы, подлежащей взысканию, поскольку внесение ответчиком платы за отопление лицу, которое не являлось исполнителем коммунальной услуги, не освобождает его от обязанности по оплате оказанной услуги истцу; оснований для освобождения ответчика от оплаты электроэнергии в местах общего пользования не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:41

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-818
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, так как истцом не предоставлено достаточных доказательств недействительности оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:47

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2716/2012
    При вынесении решения суд, руководствуясь п. 1 ст. 333.19 НК РФ, определил размер государственной пошлины по требованию о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскал сумму госпошлины в доход местного бюджета с ответчиков в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:19

  5. Определение Владимирского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2745/2012
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу об обязании возвратить комиссионный сбор, взыскании сбора и пени, компенсации морального вреда возвращена правомерно, так как суд пришел к выводу о пропуске ответчиком срока для обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:18

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 06.09.2012 по делу N 33-1418/57
    В удовлетворении исковых требований о понуждении завершить строительство жилого дома, передать в собственность жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на ответчике не лежит обязанность по строительству многоквартирного жилого дома, в связи с чем требование о понуждении ответчика завершить строительство удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:56

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-5366
    Иск в части восстановления электроснабжения, представления актов разграничения балансовой принадлежности сетей энергоснабжения и признания права на подключение к газопроводу удовлетворен правомерно, так как сети принадлежат ответчику и отказ в представлении указанных актов для заключения истцом договоров с энергоснабжающей организацией нарушает его права; подача электроэнергии прекращена по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:52

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-5351
    В иске об изменении договора на строительство жилого дома в части условий о его стоимости, а также о признании права собственности на дом отказано правомерно, так как соглашением сторон указанный договор расторгнут, а оснований для признания этого соглашения недействительным не имеется. Семья истца в спорный жилой дом вселилась при отсутствии законных оснований, в связи с чем выселена из занимаемого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:47

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11677
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании дополнительного взноса и отказе в удовлетворении встречных требований о признании договора о приобретении недвижимости расторгнутым, признании вышедшей из членов кооператива, взыскании денежных средств оставлено без изменения, так как выплата паенакоплений в части личных сбережений не является подтверждением выхода ответчицы из членов кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:38

  10. Определение Воронежского областного суда от 29.03.2012 N 33-1993
    Исковые требования о взыскании процентов по договору займа не подлежат удовлетворению, поскольку просрочка по уплате сумм по договору целевого займа на строительство жилья произошла по вине истца: не сообщил данные о счете, на который должны быть перечислены денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:13


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407