ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-3243
    Заявление о наложении ареста на имущество жилищно-строительного кооператива удовлетворено правомерно, так как целью обеспечения иска в данном случае является сохранение до разрешения спора по существу имущества ответчика, за счет которого возможно исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:25

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5761
    Поскольку спорный договор о долевом участии в строительстве жилого дома не был зарегистрирован в установленном порядке, он считается незаключенным, оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки по указанному договору и признании его незаключенным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:11

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5645
    Поскольку обязанность по передаче в собственность истца указанной в договоре квартиры администрацией надлежащим образом не выполнена, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:02

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-2074-2012
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов в части сумм, поскольку судебная коллегия приходит к выводу о наличии трудовых отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:50

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-9940\12
    Определение о повороте исполнения решения суда по делу о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отменено, так как материалы дела не содержат сведений о том, что решение суда было основано на подложных и фальсифицированных доказательствах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:11

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.09.2012 по делу N 33-10554/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что между сторонами заключен договор займа, ответчиком полученные денежные средства не возвращены, доказательств того, что, получая денежную сумму, ответчик действовал в рамках данного истцом поручения по покупке для него квартиры, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:04

  7. Определение Владимирского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2942/2012
    Судебный акт о взыскании расходов на производство судебной бухгалтерской экспертизы оставлен без изменения, поскольку экспертиза назначена по ходатайству истца, однако до настоящего времени истец ее оплату не произвел; определяя размер расходов по оплате проведенной по делу экспертизы, суд исходил из представленных документов о фактических расходах на ее проведение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:13

  8. Определение Владимирского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2947/2012
    Судебный акт о взыскании расходов на оплату представителя по делу о признании недействительными протоколов общего собрания собственников и восстановления процессуального срока оставлен без изменения, так как оснований для уменьшения взысканной судом суммы ввиду тяжелого материального положения и сложной жизненной ситуации истца не имеется, поскольку данные расходы судом первой инстанции взысканы с учетом принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:13

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11922
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в обжалуемой части оставлено без изменения, так как на момент принятия данного решения срок трудового договора, заключенного с истцом, истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:51

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12789/2012
    В признании права собственности на основании приобретательной давности отказано ввиду того, что истец имеет лишь право пользования спорным жилым помещением, поскольку зарегистрирован и проживает в квартире как член семьи нанимателя, который от прав в отношении спорной квартиры не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:38


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404