ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-14550/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него объективной возможности пользования имуществом вследствие действий ответчиков, равно как и не доказано, что ответчики пользовались предоставленной по решению суда комнатой и извлекали выгоду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9164
    Иск о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд верно установил, что произошел залив квартиры истца по вине ответчика, что подтверждается письменными материалами дела, при определении размера причиненного ущерба была назначена судебная экспертиза, согласно заключению которой определена стоимость восстановительного ремонта квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:29

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14901
    Соблюдение порядка проведения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, по результатам которого принято решение о начислении платы за коммунальные услуги в случае отсутствия приборов учета в квартире, исходя из количества проживающих в ней человек, является основанием для отказа в признании принятого решения недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-644
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на указанное заявителем имущество оформлено право собственности другого лица, что исключает возможность регистрации права собственности заявителя на это жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:15

  5. Решение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 7-1317
    Требование о привлечении лица к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 15473
    В удовлетворении иска о признании согласия на отчуждение квартиры, договора купли-продажи квартиры недействительными, признании права на супружескую долю отказано правомерно, так как оснований для признания сделки купли-продажи квартиры заключенной под влиянием обмана не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:51

  7. Определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-950/12
    В удовлетворении иска о признании комнаты в квартире частью наследственного имущества, признании принявшей наследство отказано правомерно, так как наследодатель не являлся собственником спорной комнаты, при жизни не оспаривал право собственности на спорную комнату, в связи с чем данное имущество не может быть признано наследством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4262
    В принятии заявления о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:41

  9. Решение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 7-1045
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности, оставлен без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответственного лица доказаны, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности уполномоченным органом не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:18

  10. Решение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 7-1046
    Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:18


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397