ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-2057/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку истец приобрел на основании договора цессии право требования на спорную квартиру, построенную на основании договора строительного подряда, истец в полном объеме оплатил спорное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:48

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-12725/2012
    Непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих о том, что оплаченные им в жилищно-накопительный кооператив денежные средства в виде паевых взносов были использованы последним на строительство спорного жилого помещения, наличие решения об исключении истца из членов кооператива свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:55

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15353
    Поскольку спорное жилое помещение жилищного фонда коммерческого использования предоставлено администрацией района в аренду юридическому лицу для проживания ответчика на период действия с ним трудовых отношений, прекращение которых является основанием для освобождения занимаемой им жилой площади, вывод суда об отсутствии между сторонами правоотношений по договору социального найма и удовлетворении требований о выселении является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:21

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-5520
    Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично с учетом сложности категории дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:15

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-5038
    Поскольку решение суда о возложении обязанности внести изменения в договоры, заключенные с ответчиками в отношении спорных квартир, до настоящего времени не исполнено, оснований для снятия ареста с жилых помещений не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:14

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-12689/2012
    Оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением не имеется, поскольку и истец, и ответчик вселены в квартиру как члены семьи собственника, следовательно, имеют равные права пользования этим жилым помещением, после смерти собственника ответчик не смог переоформить пай на свое имя по объективным причинам, поскольку являлся несовершеннолетним.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:53

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12956/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании бессрочного пользования жилым помещением с заключением договора социального найма отказано, поскольку спорные комнаты в жилом помещении предоставлялись истцам на определенный период, следовательно, занятие жилой площади после установленного срока является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:10

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2811
    В удовлетворении исковых требований об обязании зарегистрировать право собственности на жилое помещение отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:52

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2012 N 33-13139/12
    Поскольку затопление квартиры произошло в результате действий управляющей организации, которая ненадлежащим образом осуществила установку и крепление труб в чердачном помещении, требования истца о взыскании ущерба, а также компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:41

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13691/2012
    Поскольку договором паевого взноса, определяющим порядок участия члена кооператива в строительстве жилого дома, предусмотрено, что в случае выхода члена кооператива из состава его участников кооператив выплачивает все внесенные им денежные средства кроме вступительного взноса, то требование о возврате члену кооператива целевого взноса при расторжении договора не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:25


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395