ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-14259/2012
    Требование к жилищно-строительному кооперативу о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате падения на лед около жилого дома, удовлетворено, поскольку обязанность по контролю за зимней уборкой внутриквартальной территории возложена на жилищно-строительный кооператив как на управляющую компанию, при этом ответчиком не представлены доказательства в подтверждение того, что на момент вышеуказанных событий имелось иное ответственное лицо за уборку земель общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:55

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-14526/2012
    В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а поскольку судом первой инстанции установлено, что в результате бездействия данного ответчика истцы не могли оформить право собственности на жилое помещение, то именно с него подлежит взысканию государственная пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:33

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-2788
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказан факт того, что ответчик не брал на себя обязательства по выполнению каких-либо работ, в том числе и отделочных работ в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:30

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-3483
    Иск о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением и их выселении со снятием с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как членами семьи собственника они не являются, соглашение о сохранении права пользования при переходе права собственности не заключено, в связи с чем ответчики подлежат выселению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:20

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-2711/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки купли-продажи, аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок в ЕГРП отказано правомерно, поскольку законность возникновения у ответчика права собственности на спорный участок и отсутствие оснований для признания сделки недействительной были установлены ранее вступившими в законную силу судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:53

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-2084
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик не оказывает истицам услуги по электроснабжению квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:26

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано, так как возведенный истцом жилой дом является самовольной постройкой; в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было предъявлено доказательств того, что ей был предоставлен земельный участок на праве собственности, и доказательств соответствия постройки требуемым нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:05

  8. Определение Московского городского суда от 12.03.2012 N 4г/1-1059
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:50

  9. Определение Московского городского суда от 13.02.2012 N 4г/1-1216
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возвращена без рассмотрения по существу, так как квитанция об уплате государственной пошлины либо документ, подтверждающий право заявителя на получение льготы по уплате государственной пошлины, к настоящей надзорной жалобе не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:50

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5001/2012
    Требования о признании недействующим пунктов Правил благоустройства и санитарного содержания города удовлетворены правомерно, поскольку дополнительные обязанности на различные хозяйствующие субъекты по уборке прилегающих территорий законодательством не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:50


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394