ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.06.2011 N 33-671/2011
    Решение суда о признании права собственности на квартиру, признании решения правления кооператива частично недействительным, справки недействительной и отказе в удовлетворении встречных требований о выселении отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как уступка или купля-продажа пая не может носить правоустанавливающий характер в отношении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:07

  2. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.07.2011 N 33-778/2011
    Определение суда, которым оставлен без движения иск о признании недействительным протокола общего собрания, оставлено без изменения, поскольку из заявления не усматривается, в чем конкретно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:31

  3. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.07.2011 N 33-780/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства, свидетельствующие о его вступлении в члены ГСК, уплате вступительного взноса и оплате членских взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:29

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13218/2012
    В связи с принятием Правительством Санкт-Петербурга решения об осуществлении мероприятий, направленных на завершение строительства спорного многоквартирного дома, с учетом законных прав участников долевого строительства, нуждающихся в защите, требования истца о включении требований о нем в Реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите, удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:30

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-13437/2012
    Поскольку истец вселялся в спорное жилое помещение, не получив согласие всех совершеннолетних членов своей семьи в нарушение положений статей 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, кроме того, впоследствии выехал из указанного помещения на постоянное место жительство в другую квартиру, оснований для признания за истцом права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13577/2012
    Не могут быть признаны незаконными действия жилищно-строительного кооператива по изменению устава в части размера паевых взносов категории дольщиков, подтвердивших инвестиции в строительство жилого дома при предыдущем застройщике, поскольку устав жилищно-строительного кооператива регулирует организацию и деятельность кооператива в части, не урегулированной Жилищным кодексом РФ и иными федеральными законами, в частности установление вступительных и паевых взносов, состав и порядок их внесения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:10

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13902/2012
    Поскольку застройщик отстранен от осуществления мероприятий по строительству объекта незавершенного строительства из-за длительного неисполнения им обязательств и разрешение на строительство выдано в установленном порядке иному застройщику, в связи с чем права дольщиков признаны восстановленными, то требование дольщика о включении его в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите, в Санкт-Петербурге не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:47

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13920/2012
    Решение суда первой инстанции отменено и производство прекращено на основании положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку после смерти истца спорное правоотношение не допускает правопреемства, так как имеет тесную связь именно с личностью умершего истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:42

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14144/2012
    Оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением в порядке части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не имеется, поскольку в момент приватизации данного объекта недвижимости ответчик имел равные права пользования этим помещением с истцом, так как являлся членом его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:06

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-14228/2012
    У ответчика отсутствует обязанность в предоставлении истцу иного благоустроенного жилого помещения как лицу, выселенному в связи с признанием жилого дома непригодным для проживания, поскольку ответчик не являлся наймодателем спорного объекта недвижимости, решение о сносе данного объекта не принимал, кроме того, снявшись с регистрационного учета по указанному адресу, истец в добровольном порядке отказался от исполнения условий договора социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:57


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393