ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новгородского областного суда от 25.01.2012 по делу N 2-4450-33-105
    Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи квартиры удовлетворен, так как спорная доля недвижимого имущества выбыла из владения истца помимо его воли, и он вправе истребовать это имущество, а потому требования подлежат удовлетворению путем признания за истцом права собственности и истребования доли спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:35

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.11.2011 по делу N 33-1111/2011
    Поскольку суд первой инстанции не установил фактические обстоятельства дела и лишь по формальным основаниям отказал в иске заявителю, состоявшееся решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:09

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 01.12.2011 по делу N 33-1129/2011
    Поскольку истец не представил доказательств ничтожности сделки, требование о признании ее ничтожной удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:06

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 20.01.2012 по делу N 33-11/12г.
    В удовлетворении требований о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в виде квартир и паркингов отказано, поскольку истцы не представили доказательств того, что с ними были заключены договоры долевого инвестирования в строительство жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:52

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 27.12.2011 по делу N 33-1202/2011г.
    Поскольку на момент подписания договора инвестирования с третьим лицом спорная квартира была свободна, при этом разрешить вопрос выполнения подписей в заключенном с истцом договоре невозможно вследствие термического воздействия на него, оснований для признания права собственности на спорное жилое помещение не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:52

  6. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.11.2011 N 33-1235/2011
    Решение суда, которым удовлетворены требования о признании права собственности, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, отказано в удовлетворении встречного иска о выселении, оставлено без изменения, поскольку истица была принята в члены кооператива и у нее возникло право собственности на спорную квартиру, которой она пользовалась, а ответчица никогда не претендовала на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:48

  7. Определение Верховного суда Республики Хакасия от 11.01.2012 по делу N 33-162012
    В иске о признании пятой очереди пятиэтажного дома введенной в эксплуатацию и подлежащей постановке на государственный учет построенного объекта капитального строительства отказано правомерно, поскольку администрацией города решение о вводе данного дома в эксплуатацию не принималось, жилой дом (пятая очередь) в эксплуатацию не введен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:08

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1958
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом и не передал ему жилое помещение. Заключенный договор участия в долевом строительстве жилья, договор уступки права требования на день рассмотрения дела сторонами не расторгнуты, каждая из сторон вправе требовать их исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:58

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.02.2012 по делу N 33-308-12г.
    Заявление о признании не соответствующими действительности и порочащими распространенные сведения, опровержении сведений удовлетворено правомерно, так как оспариваемые сведения, содержащиеся в письмах, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца, они в негативном свете представляют кооператив.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:14

  10. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.07.2011 по делу N 33-426/2011
    Дело по иску о признании квартиры совместной собственностью супругов, договора дарения указанной квартиры частично ничтожным, взыскании денежных средств передано на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено в отсутствие ответчика без его надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:21


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392