ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-8722
    Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено правомерно, поскольку срок судопроизводства по делу с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.06.2012 по делу N 11-9588
    Заявление о восстановлении неправомерно утраченных прав собственника на жилое помещение в виде комнаты оставлено без движения правомерно, так как недостатки искового заявления истцом в установленный спорным судебным актом срок устранены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-8011
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик указала на наличие у нее намерения на реализацию принадлежащих ей жилищных прав на спорное жилое помещение, никаких объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что ответчик приобрела право пользования каким-либо иным жилым помещением, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:32

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11247
    Требование об обязании ответчика выдать истцу справку о выплаченном паевом взносе за жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что паевой взнос выплачен истцом в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:47:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11267
    В удовлетворении иска о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку несовершеннолетний сын ответчицы был включен в ордер на получение спорного помещения, а потому приобрел право бессрочного пользования данным помещением и не может быть признан прекратившим право пользования указанным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:47:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11296
    Нарушение процедуры проведения общего собрания членов ЖСК влечет недействительность принятых на собрании решений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:47:00

  7. Определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10795
    Производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве, приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:41

  8. Определение Московского городского суда от 16.04.2012 N 11-4554
    В удовлетворении требований о признании ранее проведенных регистрационных действий по оформлению права собственности на жилое помещение незаконными, признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-7213
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья отказано правомерно, поскольку общее собрание было правомочно, факт извещения членов кооператива о предстоящем собрании и месте его проведения подтвержден, собрание проведено в соответствии с положениями устава кооператива и требованиями законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:23

  10. Определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10053
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как заявителем не представлено допустимых доказательств произведенных расходов на оплату услуг представителя; данных о том, что договор на оказание юридических услуг носит конфиденциальный характер и не может быть представлен суду, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:21


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389