ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 07.08.2012 N 4г/1-6516
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании предоставить платежные документы, возможность ознакомиться с документами ЖСК, организовать принятие и регистрацию письменных обращений на личном приеме для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, на иную оценку доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16424/2012
    Возмещение судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16522/2012
    В принятии заявления о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15467
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по завещанию правомерно удовлетворены с учетом супружеской доли, поскольку пай за спорную квартиру полностью был выплачен в период брака наследодателя и ответчика, поэтому половина спорного имущества в наследственную массу не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-6186
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, прекращении права собственности, аннулировании записи в ЕГРП, подтверждающую право собственности ответчика, включении в ЕГРП запись, подтверждающую право собственности истца, и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:39

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-10499/12
    При рассмотрении дела о признании незаконными решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива суд правомерно применил к правоотношениям между кооперативом и его членами нормы статьи 185 ГК РФ, касающиеся требований к оформлению доверенностей на участие в общем собрании, поскольку нормами главы 11 Жилищного кодекса РФ указанные правоотношения не урегулированы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:38

  7. Решение Ленинградского областного суда от 07.08.2012 N 7-472/2012
    Субъектом ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ за сообщение в таможенный орган при прибытии на таможенную территорию недостоверных сведений о весе товара, является перевозчик, то есть лицо, фактически перемещающее товар через таможенную границу РФ и предоставившее недостоверные сведения о перемещаемом грузе таможенному органу РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8038-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетнего ребенка утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета отказано правомерно, так как прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, как и смерть одного из них, не влекут за собой прекращение права пользования несовершеннолетнего ребенка жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:00

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-13160/2012
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку протечка произошла из вышерасположенной квартиры по причине оставления открытым крана в ночное время при перекрытом водостоке, что свидетельствует о вине собственника вышерасположенной квартиры в причинении ущерба ввиду ненадлежащего обращения с санитарно-техническим оборудованием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:24:24

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 22-10237/12
    Приговор по делу о злоупотреблении полномочиями оставлен без изменения, так как согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (в особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:24:17


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381