ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.08.2012 по делу N 33-1417/34
    В исковых требованиях о понуждении завершить строительство и передаче в собственность помещения квартир, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как договорные отношения возникли между истицей и ответчиком - некоммерческой организацией, осуществляющей инвестирование строительства, которая не извлекает прибыли и не несет обязанностей по строительству спорного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:51

  2. Определение Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-11291-11
    Иск о возмещении убытков, причиненных недостатками выполненных работ, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку у ответчика, не состоявшего в договорных правоотношениях с истцом, возникла обязанность по его требованию возмещать расходы на устранение недостатков товаров, и положения главы 59 Гражданского кодекса РФ к данным правоотношениям являются применимыми.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50

  3. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-114/12
    В удовлетворении требований о признании участником долевого строительства отказано, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований, направленных к обществу о признании истца участником долевого строительства, так как ответчик не заключал с лицом ни предварительного, ни самого договора долевого участия в строительстве, а в понуждении к заключению такого договора отказано вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50

  4. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-208/12
    Правомерно признаны незаконными действия ответчиков по расчету и назначению лицу, в интересах которого обратился в суд с иском прокурор, льготы по оплате за отопление, исходя из социальной нормы площади жилья, поскольку при расчете норматива потребления коммунальных услуг в целях выплаты реабилитированному лицу компенсации 50 процентов расходов на оплату тепловой энергии подлежит учету общая площадь занимаемой этим лицом и членами его семьи жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-17213/2012
    Определение суда о возвращении заявления прокурору о признании действий уполномоченного органа по выдаче разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию незаконным, обязании устранить нарушения градостроительного законодательства отменено, материалы по нему направлены на новое рассмотрение, так как споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:36

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.05.2012 N 33-1884
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены, поскольку ответчиком не произведены платежи по погашению целевого займа, то есть нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:09

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-8663/2012
    Непредставление достоверных доказательств, подтверждающих выполнение инициативной группой требований устава жилищно-строительного кооператива относительно кворума, свидетельствует о нарушении порядка созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, проведенного в форме заочного голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:02

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11135/2012
    В удовлетворении требования о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказано, поскольку ответчики были включены в ордер на спорное жилое помещение в качестве членов семьи истца и имели равные с ним права на него, кроме того, их выезд из квартиры носил вынужденный характер в связи с наличием конфликтных отношений с истцом и другого жилого помещения на праве собственности или социального найма они не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:54

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-11033
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, не проживает в нем и не несет никаких расходов по его содержанию, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-12714
    В удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о прекращении права собственности и о признании права собственности отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:22


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380