ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-50/2011
    Законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, который не подлежит расширительному толкованию, среди перечисленных в части 2 статьи 392 ГПК РФ оснований такое основание, как непривлечение к участию в деле третьего лица, не указано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:41

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-8663/2012
    Непредставление достоверных доказательств, подтверждающих выполнение инициативной группой требований устава жилищно-строительного кооператива относительно кворума, свидетельствует о нарушении порядка созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, проведенного в форме заочного голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:20

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1392/2011
    В удовлетворении требований о признании недействительными зарегистрированного права, сделки купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как между сторонами по поводу спорного земельного участка не существовало каких-либо обязательственных правоотношений, доказательств обратного суду не представлено, а также не имеется сведений о добровольном отказе лица от спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:05

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1463/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в не завершенном строительством жилом доме отказано правомерно, так как предварительный договор на участие в долевом строительстве жилого дома расторгнут, основной договор не заключен, истицей не представлено доказательств уплаты денежных средств в счет оплаты доли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:01

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку истец в полном объеме выполнил свои обязательства по внесению инвестиционного взноса в строительство объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:45

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11135/2012
    В удовлетворении требования о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказано, поскольку ответчики были включены в ордер на спорное жилое помещение в качестве членов семьи истца и имели равные с ним права на него, кроме того, их выезд из квартиры носил вынужденный характер в связи с наличием конфликтных отношений с истцом и другого жилого помещения на праве собственности или социального найма они не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:45

  7. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6505/2012
    Поскольку до заключения основного договора правоотношения сторон по предварительному договору фактически не являются взаимоотношениями потребителя и продавца и не могут регулироваться положениями законодательства о защите прав потребителей, в удовлетворении требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:19

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 23.08.2012 по делу N 33-3582АП/2012г.
    В удовлетворении иска о признании незаконными общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, проведенных в форме заочного голосования, отмене принятых на них решений правомерно отказано, поскольку истцом без уважительных причин пропущен установленный частью 6 статьи 46 ЖК РФ срок для обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:25

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-2322/2012
    Поскольку застройщиком были нарушены сроки сдачи жилого дома в эксплуатацию, суд правомерно взыскал с него в пользу дольщика неустойку и компенсацию морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:13

  10. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 22.02.2011 по делу N 33-105/11
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора социального найма, выселении и признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств возникновения права владения и пользования истца спорной квартирой представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:02


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379