ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 20.08.2012 N 4г/2-7643/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к кассационной жалобе копии определения надлежащим образом не заверены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15149
    Исковые требования о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворены правомерно, так как пай за квартиру был внесен в полном объеме в период нахождения сторон в браке, в связи с чем данная квартира является супружеским имуществом сторон и подлежит разделу, как супружеское имущество, в равных долях между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:14

  3. Определение Свердловского областного суда от 10.05.2012 по делу N 33-5300/2012
    В удовлетворении иска о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной истцом по решению суда в счет возмещения ущерба, возникшего в результате затопления нижерасположенной квартиры, отказано правомерно, поскольку не представлено надлежащих доказательств наличия вины застройщика в затоплении квартиры, причины затопления и виновные лица установлены вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:03

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-9845/2012
    Если наличие вины управляющей компании в ненадлежащем исполнении обязательств по техническому обслуживанию и эксплуатации жилого дома подтверждается вступившим в законную силу решением суда, то требования заявителя - собственника квартиры в этом доме о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:49

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12991
    Отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска в виде запрета совершать любые действия по регистрации изменений об организации, если не представлено доводов о том, каким образом такое непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, учитывая, что оспариваемые изменения внесены налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:39

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2012 N 33-9156/2012
    Поскольку отсутствие в правлении жилищно-строительного кооператива документов, подтверждающих перевод паенакоплений на истца, не нарушает его права, в том числе право собственности на квартиру, которое никем не оспаривается, в удовлетворении требования об обязании восстановить указанные документы отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:30

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2012 N 33-3448
    Указание суда о том, что исковое заявление подано с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, нельзя признать состоятельным, если из текста заявления следует, что заявленный истцом спор не является имущественным, при этом истцом согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ оплачена государственная пошлина, установленная при подаче иска имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:29

  8. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2012 N 4а-1114/12
    Решение об отмене постановления мирового судьи о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения является незаконным, поскольку на момент вынесения указанного решения срок давности привлечения к административной ответственности истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:28

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-10965/2012
    Гражданин не может быть признан не приобретшим право пользования жилым помещением, если с ним был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в рамках которого переход права собственности на квартиру свидетельствует о возникновении права пользования этим жилым помещением независимо от его фактического вселения и проживания там. Однако данное обстоятельство не исключает возможности признания его утратившим право пользования квартирой в случае расторжения договора в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-11447/2012
    Решение суда об обязании правления жилищно-строительного кооператива предоставить для ознакомления протокол общего собрания с прилагаемыми документами отменено, поскольку правление кооператива не является юридическим лицом, не обладает процессуальной правоспособностью и дееспособностью, в связи с чем оно не могло участвовать в судебном разбирательстве в качестве ответчика, на него не могли возлагаться решением суда какие-либо обязанности, то есть иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:11


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375