ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2012 N 33-11742/2012
    За инвестором не может быть признана доля в праве собственности на объект незавершенного строительства, так как условия инвестиционного договора устанавливают обязательственные отношения между его сторонами и дают им право требовать друг от друга исполнения соответствующего обязательства, но не порождают вещные права, включая право на долю в общей собственности на объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:43

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.07.2012 N 33-3747
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору целевого займа удовлетворены, поскольку ответчиком не было представлено доказательств исполнения договора, а также доказательств безденежности договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:52

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2012 N 33-9287/12
    Не подлежит удовлетворению требование наследника - бывшего супруга наследодателя, о включении в состав наследственного имущества квартиры ответчика - другого наследника, так как установлено, что спорная квартира была предоставлена ранее ответчику на основании ордера с переведением на него обязательств по выплате паенакоплений за спорную квартиру, в связи с чем право собственности на квартиру принадлежит ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:49

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-11447/2012
    Решение суда об обязании правления жилищно-строительного кооператива предоставить для ознакомления протокол общего собрания с прилагаемыми документами отменено, поскольку правление кооператива не является юридическим лицом, не обладает процессуальной правоспособностью и дееспособностью, в связи с чем оно не могло участвовать в судебном разбирательстве в качестве ответчика, на него не могли возлагаться решением суда какие-либо обязанности, то есть иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:19

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 33-8818/2012
    Если причиной протечки воды в квартиру истца явились оставление жильцами вышерасположенной квартиры включенным в сеть водонагревателя без перекрытия кранов подачи воды, а также неправильное подключение водонагревателя к электросети и ответчиком (нанимателем вышерасположенной квартиры) не представлено доказательств невиновности в произошедшей протечке, исковые требования о возмещении причиненного ущерба подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15682
    Жилищным законодательством не предусмотрено такого ограничения права нанимателя жилого помещения по договору социального найма, как наличие согласия собственников иных жилых комнат в коммунальной квартире на вселение в занимаемую им по договору социального найма комнату членов своей семьи либо иных лиц в качестве временных жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15787
    Исковые требования о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, так как проживание ответчиков в спорной квартире нарушает права истца, как собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16534
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, так как из пояснений сторон усматривается отсутствие взаимопонимания между членами семьи, однако данные отношения нормами права не охватываются, условиями договора ренты не регулируются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-15605
    Иск об обязании демонтировать и вывезти с территории района металлический тент удовлетворен правомерно, так как ответчиком не получено разрешение для установки металлического тента в соответствии с правилами, установленными нормативными актами, а занятие земельного участка без разрешения городских властей нарушает исключительное право собственника по владению, пользованию и распоряжению этим участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14165
    Дело по иску о признании нежилого помещения общей долевой собственностью и признании права на долю в общей долевой собственности направлено для рассмотрения по существу, поскольку суд первой инстанции, приостанавливая дело до вынесения судом решения о признании незаконным переоборудования помещения, не учел, что указанные требования друг от друга не зависят.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:12


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373