ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.01.2012 по делу N 933/2012
    В удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии ответчика с регистрационного учета правомерно отказано, поскольку непроживание ответчика в жилом помещении носит вынужденный и непостоянный характер ввиду особенностей режима работы и необходимости осуществлять уход за бабушкой, кроме того, ответчик от права пользования жилым помещением не отказывался, так как в квартире находятся его вещи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:32

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1953
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре решения суда по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, уборке мест общего пользования и ремонту дома по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих невозможность обратиться в суд в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:18

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2549
    Определение о разъяснении решения суда вынесено правомерно, поскольку в резолютивной части решения не ясно, какие действия необходимо совершить ответчикам для исполнения данного решения; в частности, не указано на необходимость подписания исполнительной документации по внутреннему газопроводу жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:26

  4. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-483
    Дело по иску о взыскании ущерба направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил: срок службы рулонной кровли; какова периодичность осмотра, очистки кровли; в чем заключается вина кооператива, имеется ли причинно-следственная связь между виновными действиями и наступлением вредных последствий в виде причинения ущерба собственнику квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:08

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 08.07.2011 по делу N 33-2111/2011
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, объема проделанной представителем работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:27

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-2196/2011
    Иск о взыскании денежных средств во исполнение дополнительного соглашения к договору паенакопления и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт заключения дополнительного соглашения свидетельствует о признании ответчиком факта перехода прав кредитора к истцу, паевый взнос ответчиком не возвращен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:09

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-2232/2011
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании договора участия в долевом строительстве заключенным на условиях предварительного договора, обязании осуществить государственную регистрацию договора, обязании передать жилое помещение и удовлетворил встречный иск об устранении препятствий в праве пользования квартирой, поскольку содержанием предварительного договора является обязательство сторон по заключению в будущем основного договора, в связи с чем истец вправе требовать заключения договора долевого участия в строительстве, но не признания такого договора уже заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:06

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10338/2012
    В удовлетворении требований о взыскании с жилищно-строительного кооператива излишне внесенных сумм в счет оплаты членских взносов отказано, поскольку доводы заявителя о наличии излишне уплаченных сумм членских взносов не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, так как материалами установлено, что подлежащая выплате общая сумма членских взносов соответствует сумме фактически выплаченных взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:22

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.09.2012 по делу N 33-8588
    Иск о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как фраза, указанная в отчете члена правления, не соответствует действительности, умаляет честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку снятие с регистрационного учета супруга ответчика носило добровольный заявительный характер; нарушений в порядке постановки и снятия с регистрационного учета не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:14

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-2164/2011
    В иске о возложении обязанности, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик по отношению к истцу застройщиком не является, договорные отношения между ними отсутствуют; ответчик денежные средства истца для строительства жилого дома не привлекал, договор долевого участия не заключал, истец членом кооператива не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:13


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372