ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-7710/2012
    В удовлетворении требования о взыскании с органа местного самоуправления неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных от сдачи в аренду земельного участка, принадлежащего истцам, отказано правомерно, поскольку не доказано, что в период сдачи спорного участка в аренду истцы не имели возможности им пользоваться и их право владения было фактически нарушено, расчет суммы неосновательного обогащения не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:26

  2. Определение Свердловского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-1678/2012
    Дело по иску о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства направлено на новое рассмотрение, так как суд ссылается на мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом, при этом имеется только его незаверенная копия, не учтено, что истец в заключении соглашения не участвовал, выводы суда о прекращении инвестиционного договора и отсутствии права собственности кооператива на дом не согласуются с положениями мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:22

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2012 N 33-10393
    Управляющая организация права на приостановление подачи электроэнергии в квартиры абонентов не имеет, поскольку осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, не производит и не приобретает электроэнергию для последующей продажи бытовым потребителям, не является исполнителем в части предоставления услуг по электроснабжению граждан, потребляющих электроэнергию в жилых помещениях по спорному адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:20

  4. Определение Свердловского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9372/2012
    В удовлетворении требования о взыскании с жилищно-строительного кооператива убытков, возникших в результате нарушения срока передачи квартиры, отказано, так как застройщиком многоквартирного дома является не сам кооператив, а иная организация, строительство дома не окончено, момент исполнения кооперативом обязательства по передаче квартиры согласно соглашению о порядке внесения паевого взноса определен моментом завершения строительства объекта и введения его в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:20

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10470
    Исковые требования о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств об исключении матери истца из членов жилищно-строительного кооператива и о приеме его в члены данного кооператива. Кроме того, установлено, что в отношении матери истца осуществлялось начисление налога на недвижимое имущество в связи с нахождением у нее в собственности спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:13

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.04.2011 по делу N 33-4731/11
    В удовлетворении исковых требований о понуждении восстановить горячее водоснабжение отказано правомерно, поскольку обязанность по содержанию коммуникаций в жилом помещении лежит на его собственнике.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:10

  7. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.05.2011 по делу N 33-2015/2011
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, так как оплата отпускных истцу не была произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:49

  8. Определение Кировского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-1400
    Заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о временном отсутствии лица в спорном жилом помещении и о недобровольном выезде из него, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:37

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2012 N 33-10701/2012
    В удовлетворении требований о признании приобретшим право на членство в жилищно-строительном кооперативе, признании права собственности на долю квартиры отказано, поскольку заявление о принятии в члены кооператива истец не подавал, доводы о том, что всеми вопросами обмена занималась его мать, правового значения не имеют. Кроме того, обмен жилыми помещениями, по которому две квартиры были обменены на спорную квартиру с оформлением обменного ордера на имя матери, истец своевременно не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:34

  10. Определение Кировского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1570
    В удовлетворении части требований о разделе совместно нажитого имущества отказано правомерно, поскольку указанное имущество приобретено до вступления в брак, следовательно, оно не является совместной собственностью супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:28


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368