ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12991
    Отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска в виде запрета совершать любые действия по регистрации изменений об организации, если не представлено доводов о том, каким образом такое непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, учитывая, что оспариваемые изменения внесены налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:30

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2012 N 33-9156/2012
    Поскольку отсутствие в правлении жилищно-строительного кооператива документов, подтверждающих перевод паенакоплений на истца, не нарушает его права, в том числе право собственности на квартиру, которое никем не оспаривается, в удовлетворении требования об обязании восстановить указанные документы отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:19

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2012 N 33-3448
    Указание суда о том, что исковое заявление подано с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, нельзя признать состоятельным, если из текста заявления следует, что заявленный истцом спор не является имущественным, при этом истцом согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ оплачена государственная пошлина, установленная при подаче иска имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:17

  4. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2012 N 4а-1114/12
    Решение об отмене постановления мирового судьи о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения является незаконным, поскольку на момент вынесения указанного решения срок давности привлечения к административной ответственности истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:16

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-10965/2012
    Гражданин не может быть признан не приобретшим право пользования жилым помещением, если с ним был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в рамках которого переход права собственности на квартиру свидетельствует о возникновении права пользования этим жилым помещением независимо от его фактического вселения и проживания там. Однако данное обстоятельство не исключает возможности признания его утратившим право пользования квартирой в случае расторжения договора в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:12

  6. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23379
    В принятии кассационной жалобы на определение суда отказано правомерно, так как требования заявлены к ответчику, в отношении которого требования разрешены, к иным ответчикам требования не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:56

  7. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 33-11660
    Иск об установлении факта принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что после смерти наследодателя открывшееся наследство фактически принято истцом в части, обусловленной иском.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:42

  8. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23782
    Иск о признании права собственности на машино-место, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, поскольку истец выполнил в полном объеме свои обязательства по договору долевого инвестирования строительства, жеребьевкой ему определено машино-место, автостоянка введена в эксплуатацию, а ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:21

  9. Определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 33-10898/12
    Требования о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:03

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.05.2012 N 33-5644/2012
    Требования о признании общего собрания членов жилищно-строительного кооператива неправомочным в связи с тем, что в нем участвовало менее двух третей членов кооператива и отсутствовал установленный уставом кворум, не подлежат удовлетворению, если устав кооператива был принят до введения в действие Жилищного кодекса РФ, согласно части 1 статьи 117 которого общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствуют более пятидесяти процентов членов кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:44


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366