ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-3205/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными общего собрания членов кооператива, принятых данным собранием решений отказано правомерно, поскольку на указанном собрании кворум имелся, при проведении собрания нарушений прав истца на участие в собрании, обсуждение поставленных им вопросов, дальнейшее голосование не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:49

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.07.2011 по делу N 33-17155/11
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, обязании устранить препятствия в пользовании участком путем сноса фундамента удовлетворены правомерно, так как срок договора аренды истек, согласно постановлению о разрешении на строительство арендатор не оформил техническую, проектную документацию и не построил жилой дом, разрушенное фундаментное строение нельзя признать объектом недвижимости, в связи с чем прав на земельный участок у последнего не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:47

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-3115
    Поскольку ответчик не исполняет обязательство по договору долевого участия в строительстве дома, уклоняется от передачи квартиры, требование о признании права собственности на квартиру правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:25

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-7747
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии у ответчицы намерения причинить вред истцу и злоупотребить своим правом, кроме того, в ее действиях отсутствовал факт распространения не соответствующих действительности сведений в отношении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:07

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования об устранении препятствий собственнику в пользовании помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не было представлено документов, подтверждающих отвод ему земельного участка для строительства объекта, не доказаны соблюдение им санитарных и градостроительных норм и отсутствие нарушения прав истца фактом строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:29

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-7601
    Об оставлении без изменения решения суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, поскольку материалами дела подтверждено, что переработки у истицы за сверхурочное время не было, компенсация за неиспользованный отпуск ей выплачена, ссылки о начислении заработной платы в соответствии с прожиточным минимумом несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:54

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 33-8557
    Требование об обязании демонтировать металлические перегородки с дверями удовлетворено, поскольку между собственниками общего имущества в многоквартирном доме не достигнуто соглашение о порядке владения и пользования имуществом, при котором ответчики единолично пользуются пространством лестничной клетки перед их квартирами, отгороженным металлической перегородкой, а доступ других жильцов дома на отгороженную часть лестничной площадки фактически невозможен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:40

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.06.2012 N 33-2932
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу о том, что указанные в решении правовые акты органов местного самоуправления и индивидуальные акты в их совокупности, вынесенные в отношении истца по спорному участку, по существу являются документом, удостоверяющим право истца на данный земельный участок, и, соответственно, основанием для государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:22

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.07.2012 N 33-3310
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены; в удовлетворении требований о признании гражданина не вступившим в права землепользователя отказано, поскольку истец был включен в список застройщиков на законных основаниях, доказательств подложности соответствующего протокола представлено не было; был заключен договор с истцом как членом жилищно-строительного кооператива на предоставление спорного участка под строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:19

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-9845/2012
    Если наличие вины управляющей компании в ненадлежащем исполнении обязательств по техническому обслуживанию и эксплуатации жилого дома подтверждается вступившим в законную силу решением суда, то требования заявителя - собственника квартиры в этом доме о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:37


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365