ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8497/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано ввиду установления судом факта возникновения между истцом и ответчиком трудовых правоотношений, в соответствии с которыми у последнего возникла обязанность по уплате излишне выплаченной заработной платы, однако установленный трудовым законодательством срок для предъявления данных требований истцом пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:13

  2. Определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9582
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру, признании недействительным регистрационного удостоверения, исключении ответчика из числа собственников квартиры оставлено без изменения, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:10

  3. Определение Ростовского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10647
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании прав собственности на квартиру оставлено без изменения, так как истицей был пропущен срок исковой давности, спорная квартира была в собственности ее супруга, при его жизни истица с этим была согласна, не считая свои права нарушенными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:14

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-10750
    Решение суда по делу о приведении квартиры в первоначальное состояние отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, судом первой инстанции допущены грубые нарушения норм процессуального и материального права, неправильно определены обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:02

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12322
    Исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не было представлено допустимых доказательств соответствия действительности распространенных ими сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:56

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-7424
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании справки ЖСК недействительной, признании права собственности на объект недвижимости в долях по праву наследования отказано правомерно, поскольку истцами не представлены доказательства уважительности пропуска срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:34

  7. Определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8106
    Решение суда по делу о признании недействительным решения общего собрания жилищного кооператива оставлено без изменения, так факты нарушения процедуры проведения заочного голосования, несвоевременности доведения до сведения членов кооператива решения, принятого на общем собрании, отсутствия кворума подтверждаются исследованными судом материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:03

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2522
    Требование о признании права собственности на долю жилого помещения подлежит удовлетворению, поскольку спорная квартира приобретена супругами во время брака и является их совместной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:48

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2545
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что денежные средства получены ответчиком от истца в отсутствие на это правовых оснований и являются неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:08

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2012 N 33-9071/2012
    Требование члена жилищно-строительного кооператива о признании откорректированной сметы расходов недействительной не подлежит удовлетворению, поскольку, хоть решение о внесении изменений в смету и является недействительным, избранный способ защиты прав не повлечет устранение нарушения прав члена кооператива, в настоящем случае спор подлежит разрешению путем удовлетворения требования об исключении из оплаты денежных сумм, начисленных в связи с увеличением (изменением) сметы расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:06


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364