ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-4260
    В удовлетворении исковых требований об обособлении нежилого помещения отказано правомерно, поскольку в материалы дела доказательств нарушения жилищных либо иных прав истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:55

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-4563
    В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств отсутствия необходимых средств для уплаты государственной пошлины заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:35

  3. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 20.07.2011 по делу N 44г-77/11
    Иск к администрации города о признании недействительными решения комиссии по проведению аукционов, договоров купли-продажи земельных участков удовлетворен, так как на момент проведения торгов не имелось официального решения уполномоченного органа о распоряжении спорными земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:35

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-4770
    Судебный акт о прекращении производства по делу о признании недействительными решения общего собрания членов ЖСК, протокола заседания правления ЖСК об аннулировании записи в ЕГРЮЛ оставлен в силе, поскольку истец отказался от иска, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:27

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-4795
    В удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на имущество отказано правомерно, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств на приобретение квартиры и наличие соглашения о приобретении спорной квартиры в совместную собственность, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:23

  6. Определение Тюменского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-2957/2011
    Дело о признании недействительными акта государственного органа, договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что оспариваемым актом не нарушаются права, свободы или законные интересы заявителя, противоречит требованиям законодательства РФ, поэтому оснований для возвращения заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:43

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2012 N 33-10169/2012
    Требование Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру и выселении удовлетворено, поскольку строительство спорной квартиры, предназначенной для участника войны, в доме жилищно-строительного кооператива производилось на бюджетные средства для государственных нужд и право собственности на спорную квартиру в силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ возникло у субъекта, который построил указанную квартиру за счет средств бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:20

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-3677
    Поскольку истцом не был полностью выплачен паевой взнос, размер которого увеличен решением общего собрания жилищно-строительного кооператива, право собственности у истца на спорную квартиру не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:05

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-3837
    В случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, отказ в принятии искового заявления является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:58

  10. Определение Ростовского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-11229
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру и признании ответчицы утратившей право на жилую площадь отказано правомерно, поскольку у ответчицы имеется зарегистрированное за ней право собственности на спорную квартиру, а доказательств о наличии обстоятельств, являющихся основанием для прекращения за ней права собственности, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:49


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363