ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-4933
    Иск о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как доказательства передачи покупателю товара на спорную сумму ответчиком не представлены, указанная сумма является неосновательным обогащением для ответчика и с учетом положений ст. 333 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:47

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-5190/2012
    В удовлетворении иска о возложении обязанности представить документы жилищно-строительного кооператива отказано правомерно в связи с предъявлением требований к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:41

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-4359/2012
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, так как ущерб имуществу истца причинен в результате действий ответчиков по ремонту в вышерасположенной квартире; сумма ущерба подтверждается отчетом независимого оценщика и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:37

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 27.06.2012 N 33-1172
    За истцом обоснованно признано право собственности на земельный участок, поскольку у истца как члена жилищно-строительного кооператива правомерно возникло право пользования конкретным земельным участком, расположенным в границах отведенной кооперативу земли, соответственно, на основании п. 3 ст. 20 ЗК РФ и ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ у истца имеется и право на однократное бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:21

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.08.2012 N 33-1602
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку истец является членом жилищного кооператива и ему как члену кооператива для строительства индивидуального жилого дома был выделен земельный участок. Право постоянного пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:20

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-1541/2012
    Иск в части аннулирования записей в ЕГРП и признания договора купли-продажи недействительным удовлетворен, поскольку сделки по распоряжению жилым помещением совершены при отсутствии у продавцов прав на распоряжение спорным помещением и в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:03

  7. Определение Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-11321/11
    В признании участником долевого строительства правомерно отказано, поскольку истец не состоял в каких-либо отношениях с унитарным предприятием (застройщик); на момент заключения между истцом и обществом предварительного договора, предметом которого являлось обязательство общества заключить в будущем договор уступки права требования квартиры, договор инвестирования строительства между указанными обществом и предприятием не был заключен, впоследствии право на квартиру обществу не передавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:49

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-8217/2012
    Требование плательщика ренты о понуждении ответчика - получателя ренты к государственной регистрации договора подлежит удовлетворению в силу действия статей 165, 584 ГК РФ, довод о том, что договором ренты нарушены права родственника ответчика, обладающего правом пользования спорным жилым помещением, не обоснован, так как возникновение у ответчика как члена кооператива права собственности на квартиру не исключает право пользования родственника спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:46

  9. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 по делу N 33-8098/2012
    Производство по делу по иску о признании недействительным протокола общего собрания приостановлено правомерно, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до разрешения дела по иску о признании деятельности председателя правления не соответствующей уставу и по встречному иску о признании регистрации в качестве председателя недействительной и истребовании документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:40

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2012 N 33-8252/2012
    Если высказывание в объяснениях председателя правления жилищного кооператива имеет обобщенный характер, по своей природе является субъективно-оценочным ввиду отсутствия объективно выявляемого отрицательного смыслового компонента, передаваемая в нем негативная информация носит субъективный характер, выражена не в форме утверждения о фактах, а в форме мнения о характере поведения истца, иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда не удовлетворяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:59


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360