ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 33-7269/2012
    Проживание несовершеннолетнего ребенка после расторжения брака родителей в другом жилом помещении не является основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку несовершеннолетний приобрел право пользования жилым помещением в силу юридически значимых действий своего отца, который, пользуясь правом на вселение несовершеннолетнего ребенка независимо от согласия собственников, осуществил право выбора места жительства сына по месту своего жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:07

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3304/2011
    В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу по иску о признании права собственности на жилое помещение отказано, поскольку дело было принято к производству суда до принятия арбитражным судом решения о банкротстве ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:55

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3308/2011
    В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу по иску о признании права собственности на жилое помещение отказано, поскольку дело подведомственно суду общей юрисдикции, так как принято к производству суда до принятия арбитражным судом решения о банкротстве ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:55

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-4681
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения и отсутствием соглашения о порядке пользования квартирой право пользования ответчика жилым помещением должно быть прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:49

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-6254
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без изменения, так как ответчиком не было представлено доказательств отсутствия ее ответственности за ненадлежащее состояние пластиковой трубы холодного водоснабжения, размер подлежащего возмещению ущерба судом определен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:32

  6. Кассационное определение Курского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-914-11
    Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как истец является членом ЖСК, полностью внес паевой взнос за квартиру и приобрел право собственности на квартиру; и отказ ответчика передать квартиру истцу и все необходимые документы для регистрации права собственности является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:24

  7. Определение Воронежского областного суда от 03.04.2012 N 33-2063
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт нарушения ответчиком срока возврата суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:58

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.05.2012 N 33-2298
    Исковые требования о признании права собственности ответчика на земельные участки отсутствующим и погашении записи о правах удовлетворены правомерно, поскольку до настоящего времени спорные земельные участки находятся в государственной собственности, сделки по распоряжению ими не соответствуют требованиям закона, ничтожны и не порождают права собственности у участников таких сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:58

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-6727/2012
    Заявление о признании незаконным акта совершения исполнительных действий, поданное в суд по истечении предусмотренного законом срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя и в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:25

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-5672/2012
    Иск о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, так как заявители полностью уплатили сумму пая за приобретаемую квартиру, которая до настоящего времени им ответчиком передана не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:58


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359