ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-4189/2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка изменен; признано право собственности на участок в порядке бесплатной приватизации, так как спорный земельный участок находится в государственной собственности, у прежнего собственника существовало право на приватизацию земельного участка, которое реализовано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:11

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2012 N 33-1987
    Заключение нового соглашения и утверждение нового графика погашения выделенных средств свидетельствует о том, что жилищный накопительный кооператив изменил ранее существующие обязательства, при этом не воспользовался правом на исключение истца из членов кооператива в период неисполнения им своих обязательств, а предложил изменить порядок, суммы и сроки уплаты взносов, что лишает кооператив прав на исключение истца из членов кооператива на основании нарушения графика платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:11

  3. Определение Нижегородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-4785/2012
    Судебный акт о взыскании судебных расходов оставлен без изменения, так как суд, учитывая требования разумности и справедливости, длительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем ответчика работы и сложность дела, пришел к обоснованному выводу о том, что с истицы в пользу ответчика подлежат взысканию спорные расходы в заявленном размере; доказательств чрезмерности данных расходов истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:07

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-4862
    Иск о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек удовлетворен в части взыскания материального ущерба, судебных расходов, поскольку ответчик не представил допустимых доказательств, подтверждающих иной размер причиненного истцу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:06

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2267/12
    Заявление об отмене обеспечительных мер по делу о признании недействительными решений кооператива, о признании права на получение в собственность жилых помещений удовлетворено, поскольку требования истцов удовлетворены частично, и после вступления решения суда в законную силу признанные недействительными решения кооператива утрачивают силу, и необходимости в обеспечении иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:23

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-14627/12
    В иске о признании права собственности на гаражные боксы отказано правомерно, поскольку первоначальными приобретателями спорных гаражных боксов являются третьи лица, которые исполнили обязательства по оплате паевого взноса; обязательства между третьими лицами и ответчиком в отношении спорных гаражей возникли ранее, чем у истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:03

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 03.07.2012 по делу N 33-980/57
    Исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю квартиры удовлетворены правомерно, поскольку паевые взносы за спорную квартиру были выплачены истцом и ответчиком в период брака, следовательно спорная квартира является их совместной собственностью и каждый из них имеет право на 1/2 долю паенакоплений, внесенных за квартиру и на 1/2 долю спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:57

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2012 N 33-7418/2012
    Лицо, в отношении которого по заявлению частного обвинителя возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 116 УК РФ и постановлен оправдательный приговор, вправе потребовать с частного обвинителя компенсировать моральный вред, причиненный в связи с переживаниями по поводу уголовного преследования и необходимостью доказывать невиновность в совершении преступления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:59

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 22.06.2012 по делу N 33-1441/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истец не доказал, что он заблуждался относительно природы сделки либо свойств ее предмета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:18

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-1708/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности на квартиру и отказал в удовлетворении встречного иска о признании ничтожным договора цессии, поскольку истец обязательства по оплате по договору уступки права требования исполнения обязательств по передаче жилого помещения исполнил в полном объеме, фактически квартира передана истцу, а доказательств ничтожности оспариваемого договора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:09


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358