ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-5218
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи о регистрации права собственности, прекращении права собственности, признании недействительным решения общего собрания членов кооператива отказано правомерно, так как доказательств того, что мать истца сознательно вводили в заблуждение, скрывая от нее факт регистрации права брата истца на спорную квартиру, а также доказательств существования иного кооператива с таким названием и лиц с аналогичными созвучными фамилиями не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:28

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-13984
    Решение суда по делу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру оставлено без изменения, поскольку суд обоснованно счел возможным разделить доли в праве общей долевой собственности между наследниками первой очереди по закону в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:05

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2012 N 33-7217/2012
    В признании договора паевого взноса недействительным отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что у него возникло заблуждение относительно природы или тождества сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:46

  4. Определение Ростовского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13519
    В удовлетворении исковых требований об обязании опровергнуть распространенные сведения, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт распространения ответчиками сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца, не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:17

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-5550
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании стоимости ремонтных работ, устранения недостатков выполненных работ отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для кассационного обжалования заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:46

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-5881/2011
    Заявление о наложении ареста на спорное имущество удовлетворено правомерно, так как истец претендует на объект незавершенного строительства и земельный участок, указанное недвижимое имущество является спорным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:37

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-5074/2011
    В удовлетворении требований о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, задержку выплат, морального вреда отказано правомерно, поскольку вопрос об определении размера оплаты председателю и иным работникам относится к исключительной компетенции общего собрания членов ЖСК, однако истицей не представлено решение общего собрания членов ЖСК об определении спорного размера заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:23

  8. Определение Владимирского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3395/2011
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком от продажи доли истца в недвижимом имуществе, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик продал спорное имущество лицу, являющемуся добросовестным приобретателем, в то время как имел право на распоряжение только частью спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:00

  9. Определение Кемеровского областного суда от 16.09.2011 по делу N 33-9790
    Дело о признании недействительным договора дарения квартиры и прекращении права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:50

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-6112/2012
    Собственник квартиры несет бремя содержания имущества, находящегося в ней. Поскольку залив квартиры истца произошел в результате выхода из строя оборудования, в силу закона отнесенного к зоне ответственности собственника (ответчика), подлежат удовлетворению требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:23


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356