ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Иркутского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-628/2011
    Исковые требования об устранении нарушений прав собственника, признании прекращенным права пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку право пользования первого ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению в связи с переходом права собственности на нового собственника, второй ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и в нем не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Решение суда об отказе в истребовании из чужого незаконного владения доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на эту долю оставлено без изменения, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что именно ответчик, а не истец является добросовестным приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:38

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-1653/2012
    Иск о признании недействительной сделки удовлетворен, так как совершение одним из супругов распорядительных действий в отношении спорного имущества было возможно только по согласованию с другим супругом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:34

  4. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2012 N 33а-2205/2012
    Тот факт, что собственник квартиры в многоквартирном доме не участвовал своими средствами в строительстве электрической подстанции, не может служить основанием к лишению его возможности пользоваться электроэнергией, поскольку товарищество собственников жилья в таком случае имеет право обратиться с иском о взыскании образовавшейся задолженности, но не должно лишать собственника права на потребление электроэнергии для бытовых целей в необходимых количествах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:13

  5. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-698/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщик ненадлежащим образом производил гашение кредита и процентов. Начальная стоимость продажи заложенного имущества установлена в соответствии с договором залога и договорами ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:13

  6. Решение Оренбургского областного суда от 19.07.2012 по делу N 21-268-2012
    Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:12

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-772/2011
    В иске о признании права собственности на долю в виде однокомнатной квартиры в незавершенном строительством жилом доме отказано, так как предварительный договор не зарегистрирован, поэтому оснований для признания права собственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:27

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.03.2011 по делу N 33-1335/2011
    В иске о взыскании расходов за ремонтно-отделочные работы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей не предоставлено суду доказательств виновности действий ответчика в связи с ее отсутствием в судебном заседании без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:26

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2082-2012
    Судебный акт по делу об определении порядка оплаты и пользования жилым помещением, взыскании денежных средств оставлен без изменения, так как суд обоснованно, исходя из представленных сторонами доказательств определил порядок пользования спорным жилым помещением, определив одну комнату истцу, оставив в совместном пользовании сторон остальные помещения квартиры, предназначенные для бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2120
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования жилым помещением, признании права на часть пая, на долю в общей собственности, установлении долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что право собственности ответчицы зарегистрировано в установленном законом порядке и истец не является собственником спорного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:55


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353