ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.12.2012 по делу N 33-7593/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, так как факт надлежащего исполнения истцом обязательств по расчету за спорную квартиру по договору долевого участия и обязательств перед ЖСК по уплате целевых взносов установлен вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:16

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 15.04.2011 по делу N 33-1102/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилые помещения отказано правомерно, поскольку договоры участия в долевом строительстве и договоры уступки права требования (цессии) не зарегистрированы в установленном законом порядке, в связи с чем к истцу не перешло право требования передачи спорных квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:54

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13822
    Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворены правомерно, так как действующим законодательством предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в порядке частного обвинения, которая осуществляется за счет средств частного обвинителя независимо от его вины.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:03

  4. Определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-14011
    Иск о признании недействительным регистрационного удостоверения на квартиру оставлен без удовлетворения, так как требования о признании недействительным регистрационного удостоверения заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку оспариваемое удостоверение выдано БТИ, а на замену ответчика истец не согласился.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:58

  5. Определение Московского городского суда от 28.02.2012 N 4г/3-1627/12
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:35

  6. Определение Московского городского суда от 23.03.2012 N 4г/6-1458
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложены доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:18

  7. Определение Московского городского суда от 23.03.2012 N 4г/6-1460
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложены доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:18

  8. Определение Московского городского суда от 23.03.2012 N 4г/6-2461
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку документа, подтверждающего зачисление суммы пошлины в бюджет, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:12

  9. Определение Московского городского суда от 23.03.2012 N 4г/6-2462
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку документа, подтверждающего зачисление суммы пошлины в бюджет, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:12

  10. Определение Московского городского суда от 23.03.2012 N 4г/6-2463
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:12


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351