ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 13.12.2012 N 4г/5-11418/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 08:27:01

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А55-12739/2012
    По делу о взыскании денежных средств, полученных по договору поручения, а также обязании поверенного представить отчет о выполненных работах и передать полученное по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 02:24:43

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу N А55-28713/2011
    По делу о взыскании задолженности по простым векселям, вексельных процентов, а также процентов и пеней по векселю (основное требование).
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 22:10:05

  4. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А55-7455/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда и дополнительным соглашениям к данному договору, а также пеней (основное требование).
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 22:10:03

  5. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А57-15345/2012
    О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 20:29:58

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N 17АП-13726/2012-ГК по делу N А60-33169/2012
    Решение суда об удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению в части суммы, взыскиваемой с ответчика, поскольку судом установлено, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в той сумме, которая фактически получена ответчиком и не использована по прямому назначению на капитальный ремонт домов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 15:48:31

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 N 17АП-10990/2012-ГК по делу N А71-9338/2012
    Требования о признании обоснованным денежного требования и включении в реестр требований кредиторов должника требования удовлетворены судом правомерно, поскольку факт перечисления кредитором паевого взноса подтвержден платежным поручением, а обязательство по передаче квартиры должником не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 15:18:13

  8. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 N 18АП-13315/2012 по делу N А76-13278/2012
    По делу об отмене решения об отказе в присвоении многоквартирному жилому дому почтового адреса.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 15:17:51

  9. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А08-3450/2012
    По делу о признании права собственности на объект недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 12:41:46

  10. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу N А35-1028/07-С23
    По делу о взыскании убытков, причиненных проведением восстановительных работ, связанных с ликвидацией последствий пожара в электрощите.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 06:38:42


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349