ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2012 по делу N А60-42246/2012
    Иск об истребовании квартир из чужого незаконного владения удовлетворен, поскольку истец является членом жилищно-строительного кооператива, кооператив распорядился дважды одними и теми же квартирами, на момент ввода в эксплуатацию жилого дома паевой взнос истцом был выплачен в полном объеме, он в силу прямого указания закона стал собственником квартир, в то время как ответчик не выполнил обязанность по внесению паевого взноса, спорные квартиры во владении ответчика находятся незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:19

  2. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 05.04.2011 по делу N 44г-17
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг и встречному иску о взыскании задолженности по оплате за жилье и предоставленные жилищно-коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не исследовались обстоятельства истечения срока исковой давности как имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:13

  3. Определение Приморского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-8225
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения уполномоченного органа в сфере земельных отношений об отказе в предоставлении в собственность земельного участка отказано, так как спорный участок относится к землям особо охраняемых территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:22

  4. Определение Московского городского суда от 06.04.2012 N 4г/7-1784/12
    Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:17

  5. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 N 4г/8-2818/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к кассационной жалобе приложена копии доверенности, не удостоверенная надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:16

  6. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-7327
    В удовлетворении исковых требований об обязании начислить плату за жилищно-коммунальные услуги, а также плату за вывоз и обезвреживание твердых бытовых отходов отказано правомерно, поскольку истец в установленном порядке не предоставил ответчику заявление о начислении льгот с приложением надлежаще заверенных копий документов, подтверждающих право на льготы, или оригиналы для снятия и заверения копий.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:15

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 N 09АП-37112/2011-АК по делу N А40-78633/11-21-671
    В удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у третьего лица интереса в настоящем деле.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:12

  8. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/3-11748/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании выдать документы, взыскании убытков, платежей, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истец имеет задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем законных оснований для предоставления ему субсидии не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:24

  9. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/7-11801/12
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы о существенном нарушении судами при рассмотрении настоящего дела норм материального или процессуального права не свидетельствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:21

  10. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/7-11893/12
    В передаче жалобы, поданной на судебные акты по делу об обязании подготовить регистрацию права собственности на квартиру, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:21


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347