ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.02.2012 N 4г/3-1202/12
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании права собственности на жилые помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как существенных нарушений норм материального и процессуального права со стороны суда апелляционной инстанции из представленных материалов дела по доводам жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 13:28:07

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.09.2012 N 33-4893
    Иск о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку факт просрочки ответчиком возврата суммы займа установлен. Требование истца о взыскании процентов за весь период без учета графика погашения является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 17.10.2012 по делу N 22-13904
    Приговор по делу о мошенничестве в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, личности осужденного, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:09

  4. Постановление Челябинского областного суда от 04.05.2012 по делу N 4а12-352
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:55

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-12822/11
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано, так как спорная квартира была предоставлена после расторжения брака с согласия ответчика путем обмена жилых помещений, ответчик приобрел равное с истцом право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  6. Определение Тверского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-215
    В силу ст. 277 Трудового кодекса РФ во всех случаях причинения руководителем ущерба организации он несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, который возник в результате виновных противоправных действий руководителя, вызванных недобросовестными действиями, принятием необоснованных управленческих решений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-6552/2011
    Иск о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен частично, так как дети ответчика являются собственниками доли спорной квартиры; соглашение между истцами и ответчиками по внесению оплаты за жилое помещение, находящееся у них в собственности, достигнуто не было. При этом истица вправе требовать от ответчиков заключения с ней отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  8. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-920/2012
    Дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству, поскольку при подаче кассационной жалобы кассатором заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины, не рассмотренное судом первой инстанции, кассационная коллегия не может разрешить вопрос о возможности принятия указанной жалобы к производству без направления дела в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6031/2012
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения, так как продажа квартиры производилась в соответствии с обычаями делового оборота, то есть сложившимися и широко применяемыми в какой-либо области предпринимательской деятельности правилами поведения, не предусмотренными в законодательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 04:57:07

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2013 по делу N А60-34941/2012
    Отобрание кредитором индивидуально-определенной вещи у должника не относится к способам защиты вещных прав, а является обязательственно-правовым способом защиты прав кредитора, в отличие от иных способов защиты ст. 398 ГК РФ предполагает не понуждение обязанного лица к совершению действия по исполнению его обязанности, а отобрание вещи у такого лица. Такой способ защиты нарушенного права может быть применен при наличии у ответчика индивидуально-определенной вещи, передачи которой требует истец.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:21


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346