ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2205
    Судебный акт о принятии отказа от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отменен, поскольку в связи с утратой прежним представителем истца права представлять его интересы в силу занимаемого положения судом не был определен состав лиц, участвующих в деле, не указано их процессуальное положение, соответственно, не определен объем прав и обязанностей лиц в соответствии с их процессуальным положением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-2731
    Иск о прекращении права аренды ТСЖ на земельный участок, признании права собственности на земельный участок удовлетворен частично, во встречном иске о признании строения самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок, предоставленный ТСЖ в аренду под строительство, отказано, поскольку при установлении границ земельного участка должна быть учтена красная линия застройки улицы, передача в собственность части участка, занятого дорогой, противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:15

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-3057
    Производство по делу о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимого имущества прекращено в связи с отказом истцов от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:06

  4. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-921/2012
    Дело о передаче квартиры по акту приема-передачи и выдаче справки об оплате пая в полном объеме, взыскании доплаты с учетом индексации направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству, поскольку при подаче кассационной жалобы кассатором заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины, которое не рассмотрено судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:57

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-14962
    В иске о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, отказано правомерно, так как вина ответчика в причинении вреда имуществу истцов не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:48

  6. Определение Пермского краевого суда от 16.01.2012 по делу N 33-141
    В удовлетворении требования о признании права собственности на однокомнатную квартиру, возложении обязанности снять обременение со спорной квартиры отказано, поскольку обязанность по выплате дополнительного паевого взноса за регистрацию сделки и переход права собственности ответчиком не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:07

  7. Определение Пермского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-9195
    В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, в которой заявитель просит об отмене постановления об ограничении в отношении него права на выезд за пределы РФ, отказано, так как по сводному исполнительному производству заявитель является должником, он без уважительных причин в установленный срок не погасил задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:05

  8. Определение Московского городского суда от 24.06.2010 N 4г/8-5290/2010
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на учете по улучшению жилищных условий отказано правомерно, поскольку истец с семьей был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в ЖСК, а не на учет по улучшению жилищных условий по договору социального найма, с заявлением о постановке его семьи на учет для предоставления жилого помещения по договору коммерческого найма не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:14:55

  9. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/5-4678
    Требования о признании прекратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, членом семьи собственника не является.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 20:27:51

  10. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 N 4г/3-4762/10
    Суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 20:27:51


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339