ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/9-11347/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом не представлено доказательств вины ответчика в пропаже имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:58

  2. Определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 33-5134, 33-5135
    Дело о взыскании ущерба, упущенной выгоды возвращено в суд первой инстанции, поскольку необходимо решить вопрос о замене истца правопреемником.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:57

  3. Определение Московского городского суда от 16.04.2011 по делу N 33-4517/11
    Исковое заявление о признании неправомерным решения собрания ЖСК, признании недействительными договоров оставлено без движения, так как не представлены копии искового заявления и документов, на которых основаны требования, по количеству лиц, участвующих в деле, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений с отметкой о вступлении в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1071
    Дело о признании незаконным и недействительным внеочередного общего собрания членов ЖСК направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не вправе был прекращать производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:50

  5. Постановление Московского городского суда от 17.01.2013 N 4а-3361/12
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, оставлены без изменения, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:52

  6. Определение Пермского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 3-188-2012
    Об отказе в принятии к рассмотрению заявления о признании недействующим Постановления Региональной энергетической комиссии Пермского края от 20.12.2011 N 380-т О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО Пермская сетевая компания (г. Пермь, Пермский район).
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:46

  7. Определение Московского городского суда от 24.06.2010 N 4г/8-5290/2010
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на учете по улучшению жилищных условий отказано правомерно, поскольку истец с семьей был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в ЖСК, а не на учет по улучшению жилищных условий по договору социального найма, с заявлением о постановке его семьи на учет для предоставления жилого помещения по договору коммерческого найма не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:12

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.11.2012 по делу N 33-3366
    Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено, так как документально подтверждено отсутствие у истца возможности уплатить государственную пошлину при подаче иска в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:29

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4328
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным сноса гаража отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности, и не имеется оснований для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:22

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-9730/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании права собственности на квартиру, признании сделок незаконными, понуждении к совершению действий отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, а сводятся к выражению несогласия с выводами суда, изложенными в решении, оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:18


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334