ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-11903/2012
    Требование о возмещении ущерба, причиненного в результате протечки воды, удовлетворено, поскольку установлено, что протечка в квартире истца произошла из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчикам, по причине ненадлежащего содержания последними жилого помещения, выразившегося в прорыве внутриквартирного сантехнического оборудования, при этом ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об иной причине протечки, а также об отсутствии вины в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14859/2012
    В признании общего собрания членов жилищно-строительного кооператива незаконным отказано ввиду пропуска истцом шестимесячного срока для обращения в суд, при этом доказательств уважительности причин данного пропуска в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2013 N 1741
    Иск о возмещении убытков, взыскании неустойки оставлен без удовлетворения, поскольку при централизованном осмотре индивидуальных приборов учета воды в квартире истца уполномоченным представителем ответчика установлено нарушение пластиковой пломбы, установленной в целях препятствия снятия прибора учета горячего водоснабжения, в связи с чем ответчик произвел расчеты не на основании показаний прибора, а в соответствии с пунктами 19, 21, 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-534/2013
    В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку направление внесенного истцом паевого взноса на строительство многоквартирного дома свидетельствует об отсутствии неправомерного пользования денежными средствами со стороны ответчика, кроме того, несмотря на нарушение первоначального срока окончания строительства, обязательства ответчиком перед истцом выполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-17492/12
    Решение об отказе в удовлетворении иска об обязании ответчика демонтировать систему вентиляции и воздухоотвода по причине пропуска срока исковой давности подлежит отмене ввиду того, что на требования собственника жилого помещения об устранении нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, исковая давность не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17748/2012
    Довод ответчика о перерасчете задолженности по коммунальным платежам в связи с тем, что он в спорный период не проживал в квартире, подлежит отклонению, поскольку истец в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности в обоснование указанного довода, кроме того, установлено, что с письменным заявлением к истцу о производстве перерасчета задолженности ответчик не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  7. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2012 N 33-38/2012
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании решений собрания кооператива незаконными, отменено, производство по делу прекращено в силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку судом установлено, что имеется вступившее в законную силу определение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  8. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-726/2013
    В удовлетворении требования о возврате задолженности по договору займа отказано, поскольку содержание заключенных между сторонами соглашений свидетельствует о том, что целевое назначение выплаченных истцом денежных средств соответствует определению паевого взноса, установленному пунктом 4 статьи 2 Федерального закона О жилищных накопительных кооперативах, при этом создание паевого фонда кооператива за счет взносов его членов не противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-778
    Суд удовлетворил иск о признании недействительным договора дарения в части дарения доли квартиры, поскольку истцом не представлены доказательства в подтверждение принадлежности большей доли в праве на квартиру, а также наличия оснований признать жилое помещение собственностью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-6466
    Производство по делу о признании имущественного права на квартиру прекращено в связи с неподведомственностью рассмотрения данного дела суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318