ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1049/2012
    В удовлетворении требований в части распределения судебных расходов на производство строительно-технической экспертизы отказано, поскольку экспертиза была назначена по ходатайству истцов, соответственно, именно на них и должна быть возложена обязанность по оплате данных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3993/12
    Иск о признании недействительным договора дарения квартиры как заключенного вследствие заблуждения относительно природы сделки удовлетворен правомерно, так как установлено, что фактически спорная сделка дарения квартиры расценивалась истцом как распоряжение данным имуществом в качестве наследственного.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4004/12
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как доказано наличие ущерба, причиненного истцу в результате повреждений имущества квартиры, а также причинная связь между наличием причиненного истцу ущерба и действиями ответчика; сумма причиненного ущерба подтверждена представленным в дело заключением эксперта и стороной ответчика не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-13963
    Исковые требования о взыскании установленных платежей в виде целевых и членских взносов удовлетворены правомерно, так как ответчики должны уплачивать все установленные в кооперативе членские и целевые взносы в равной мере с членами кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-14/13
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку присуждение суммы в испрашиваемом размере является разумным, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18697
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения доли квартиры и истребовании имущества из незаконного владения отказано, поскольку доказательств того, что в момент совершения спорной сделки наследодатель не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-19362
    В принятии искового заявления о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку спор о праве собственности отсутствует, иск направлен на подмену действий, которые должны быть разрешены сторонами при регистрации права собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6205
    В принятии искового заявления о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:23

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-1854/2013
    Если ответчик не обращался в уполномоченный орган с заявлением о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий, не был признан нуждающимся и не подлежал обеспечению жильем, не давал обязательств освободить спорную комнату, то у государственного органа отсутствуют основания для улучшения жилищных условий ответчика и, как следствие, неправомерно выселение гражданина из спорной комнаты в связи с предоставлением иного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-628/2013
    В удовлетворении требования об обязании включить сведения в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите, отказано, поскольку организация, с которой истец заключил договор долевого участия в строительстве, не является застройщиком жилого дома, кроме того, распоряжением уполномоченного органа строительство указанного жилого дома передано жилищно-строительному кооперативу и истец не лишен возможности обратиться с заявлением о вступлении в его члены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:28


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317