ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-28961/2012
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:57

  2. Постановление Пермского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 44а-1184-2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для признания совершенного заявителем административного правонарушения малозначительным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:37

  3. Постановление Пермского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 44а-1192-2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, отказано правомерно, поскольку лицо, имея возможность выполнить предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, не приняло всех возможных мер для недопущения административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:37

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16404/12
    Исковые требования о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как спорная квартира была приобретена супругами в период брака и являлась их общим имуществом, после смерти отца истцы имели право на долю имущества как дети наследодателя и фактически приняли наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:47

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7484
    В удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства по решению суда отказано правомерно, так как вопрос о том, из какого источника финансирования ответчик будет осуществлять выплаты взысканной суммы, не являлся предметом судебного разбирательства, данное обстоятельство не влияет на порядок и способ исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:38

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7496, 33-7497, 33-7498
    Дело по иску о восстановлении срока на обращение в суд за защитой нарушенного права, возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов направлено в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу, поскольку вопрос о восстановлении срока на обращение в суд по существу заявленных требований не был разрешен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:38

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1389
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку действовавшее на период вступления истца в жилищно-строительный кооператив законодательство не предусматривало возможности одновременного членства лица в составе нескольких жилищно-строительных кооперативов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:33

  8. Определение Владимирского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3064/2011
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, удовлетворен, так как установлено, что имуществу истца причинен ущерб в результате ненадлежащего выполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по содержанию в надлежащем состоянии объектов благоустройства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:35

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-20/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:08

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-11/2013(33-3397/2012)
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано правомерно, поскольку договор уступки права требования квартиры является ничтожным, так как договор долевого участия в строительстве признан вступившим в законную силу судебным актом недействительным, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:07


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310