ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2013 N 4а-296/12
    Отсутствие в постановлении уполномоченного органа указания на содержание доказательств, на основании которых он пришел к выводу о виновности гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело, служит основанием для отмены вынесенного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:34

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-7134-12
    Исковые требования о сносе самовольно возводимого объекта капитального строительства удовлетворены, так как многоквартирный жилой дом был возведен без получения разрешения на строительство, с существенным нарушением градостроительных норм, предельных параметров разрешенного строительства, а также целевого использования земельного участка, поскольку 6-этажный многоквартирный жилой дом возведен на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:59

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11441/2012
    Требование о признании недействительной регистрации права собственности удовлетворено, поскольку установлено, что умерший супруг истца был принят в члены жилищно-строительного кооператива с предоставлением спорной квартиры и переводом паевого взноса, следовательно, право собственности ответчика на квартиру зарегистрировано на незаконных основаниях, так как на момент подачи заявления в регистрирующий орган он не являлся лицом, выплатившим пай.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-14489/2012
    Поскольку ответчик распространял сведения о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей председателя ревизионной комиссии кооператива, однако доказательств того, что данная информация соответствует действительности, не представил, суд признал указанные сведения порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, обязал ответчика опровергнуть сведения в отношении заявителя и выплатить последнему компенсацию морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3291/2012
    Производство по делу об обязании представить документы прекращено правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о наличии экономического спора между юридическими лицами, данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-609
    В иске об истребовании денежных средств из незаконного владения отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда в пользу истца уже взысканы денежные средства, которые он просит повторно взыскать с иного ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  7. Кассационное определение Брянского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-2039(2011)
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по отказу в принятии на жилищный учет, об обязании восстановить нарушенное право и принять на жилищный учет в качестве нуждающегося в жилом помещении на условиях социального найма отказано правомерно, поскольку истец имеет жилую площадь, общая площадь которой превышает учетную норму.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.04.2012 по делу N 33-2193/2012
    В удовлетворении иска о выведении из состава служебных жилых помещений жилого помещения, о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорная квартира не была отчуждена кооперативом в государственную или муниципальную собственность, так как на такое отчуждение общего собрания членов кооператив не проводил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2012 по делу N 33-2232
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется недвижимым имуществом как своим собственным в соответствии с его назначением, поддерживает его в надлежащем состоянии; доказательств незаконного владения и пользования истцом спорным недвижимым имуществом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46

  10. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2011 по делу N 33-4952/2011
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом правомерно отказано, поскольку не доказан факт создания истцом спорного объекта для себя с соблюдением требований закона: жилищно-строительным кооперативом дом не строился, разрешение на его строительство не выдавалось, не представлены доказательства внесения истцом кооперативу паевых взносов в полном размере, наличия у истца вещных прав на земельный участок под спорным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302