ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.04.2012 по делу N 11-4209/2012г.
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку данные расходы подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами - договором об оказании юридических услуг, актом выполненных работ и платежными документами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5249
    В удовлетворении иска о признании решения общего собрания членов кооператива недействительным отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о наличии кворума при проведении спорного собрания и принятии на нем решений, основания для признания спорного решения недействительным отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4646
    В иске о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку утверждения ответчика являются выражением его субъективного мнения, убеждения в определенных условиях и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-1620/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании агентского договора недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцами не представлено доказательств того, что оспариваемым соглашением их права как собственников помещений в многоквартирном доме нарушены, кроме того, заявителями пропущен срок исковой давности, установленный статьей 199 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:04

  5. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 44г-18/13
    Заявление о признании незаконными решений об отказе в предоставлении субсидии в связи с непредставлением документов, подтверждающих правовые основания владения и пользования жилым помещением, удовлетворено, поскольку лицо, выплатившее паевой взнос на объект недвижимости, в силу части 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ приобретает на него право собственности, в связи с чем справка о полной выплате паевого взноса подтверждает правовые основания владения и пользования заявителем жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-5737
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как право проживать в спорном жилом помещении по договору безвозмездного пользования подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:03

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-15139/2012
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании принести публичные извинения, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку распространенная информация соответствует действительности, доказательств распространения ответчиком в отношении истца сведений, порочащих его честь и достоинство, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-15109/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были исследованы и по ним вынесено решение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3457
    В удовлетворении требований о признании нуждающимся в жилом помещении, обязании обеспечить жилым помещением отказано, поскольку истцом совершены умышленные действия с целью приобретения права состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, а именно им произведено отчуждение долей квартиры в пользу лица, выбывшего из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, кроме того, на каждого проживающего в указанной квартире приходится площади жилого помещения более учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:54

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2013 N 33-2845/2013
    Пропуск истцом без уважительных причин шестимесячного срока для обращения в суд с требованием о признании решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива недействительным является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:47


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301