ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.04.2012 по делу N 11-4209/2012г.
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку данные расходы подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами - договором об оказании юридических услуг, актом выполненных работ и платежными документами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 11-450
    Дело о взыскании части паевого накопления, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для принятия кассационной жалобы, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о получении истцом определений суда об оставлении жалобы без движения и о продлении срока для устранения недостатков жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1501
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-1867
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным, обязании аннулировать свидетельство о государственной регистрации права, внести изменения в ЕГРП отказано правомерно, поскольку право собственности на помещение возникло у ответчика на законных основаниях, поэтому он имел право распорядиться имуществом по своему усмотрению, нарушений закона при заключении договора не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2677
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как после рождения ответчицы ее родители определили место жительства ребенка, зарегистрировав ее по месту жительства отца в спорную квартиру, а затем при производстве обмена она была включена в обменный ордер в качестве члена семьи собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4426
    В удовлетворении заявления о признании незаконным снятия с учета в качестве нуждающихся по улучшению жилищных условий и восстановлении на учете отказано правомерно, поскольку истица не относилась к категории граждан, которые признавались нуждающимися в улучшении жилищных условий, так как она проживала в жилом помещении с площадью более установленной нормы на человека.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 N 11-3946/2012
    Дело о взыскании задолженности по коммунальным услугам возвращено в суд для рассмотрения, так как в протоколе судебного заседания и в заявлении об отказе от исковых требований указано на разъяснение представителю истца последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, однако не указано, какие именно последствия были разъяснены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4053
    Требования о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4646
    В иске о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку утверждения ответчика являются выражением его субъективного мнения, убеждения в определенных условиях и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5249
    В удовлетворении иска о признании решения общего собрания членов кооператива недействительным отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о наличии кворума при проведении спорного собрания и принятии на нем решений, основания для признания спорного решения недействительным отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:27


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292