ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Московского городского суда от 06.03.2012 по делу N 7-419/2012г
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:13

  2. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1441
    Гражданское дело об определении долей собственности в квартире, признании права собственности на квартиру возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 44, 325 ГПК РФ, поскольку после смерти истца в права наследования вступил его брат, а вопрос о замене стороны его правопреемником разрешается судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 12:48:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-162
    В удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру отказано правомерно, поскольку спорная квартира не является предметом спора по заявленному иску, и истцом не представлены доказательства невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска о признании пункта протокола общего собрания потребительского общества незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 12:48:38

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-26004\2012
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как ответчик был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, тем самым приобрел право пользования квартирой. Встречные исковые требования о вселении и сохранении права пользования жилым помещением удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:06

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24928
    Производство по делу о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:53

  6. Определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4463
    Частная жалоба на определение суда об отказе в прекращении производства по делу снята с рассмотрения в апелляционном порядке, поскольку нормами действующего законодательства возможность обжалования определения суда об отказе в прекращении производства по делу не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4772/12
    Заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, поскольку факт оказания представителем услуг доказан, размер определен с учетом категории спора, его сложности, продолжительности рассмотрения, объема работы, выполненной представителем.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 11-2321
    Судебный акт, которым возвращено заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отменен, заявление направлено в суд для принятия к производству и рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что перечень представленных заявителем документов является неполным, не мотивирован.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:18

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 22-28
    Материал по жалобе на постановление должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что постановление не подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ, является ошибочным, поэтому у суда не имелось оснований для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 09:54:22

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А40-117699/12-48-1108
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки горячей воды удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной истцом горячей воды.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 08:44:47


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291