ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 N 33-19326
    Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства сторон по договору об инвестировании строительства жилого дома исполнены в полном объеме, однако государственная регистрация права собственности истицы не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:39

  2. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20232/10
    Исковое заявление об истребовании документов оставлено без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:38

  3. Определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-22720/2012
    Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда оставлен без изменения, поскольку обстоятельства, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:43

  4. Решение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 7-2312
    Заявление о привлечении к административной ответственности за повторное нарушение требований пожарной безопасности удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, действия квалифицированы правильно, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 17:53:33

  5. Решение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 7-1032
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции оставлен без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность юридического лица в его совершении подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 17:53:24

  6. Решение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 7-1033
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности оставлен без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность юридического лица в его совершении подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 17:53:24

  7. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-21958
    Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебных актах описки или явные арифметические ошибки, не изменяя его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:55

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23462
    В удовлетворении искового заявления об обязании обеспечить доступ к общему домовому имуществу отказано правомерно, поскольку истец в обоснование иска ссылается на то, что для устранения течи необходим доступ к смотровому люку, предусмотренному конструкцией дома, на уровне пятого этажа, который находится в квартире ответчика, однако установлено, что в канализационном стояке на уровне квартиры ответчика течь отсутствует, повреждений стояка нет, следов ремонта не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-22906/12
    Иск в части взыскания членских и целевых взносов удовлетворен, так как у суда не имелось оснований для исключения платежей за электроэнергию из суммы задолженности по членским и целевым взносам, поскольку данные платежи за электроэнергию за общее имущество вошли в состав членских взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:29

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А40-82721/12-85-183
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие размер начисленной ко взысканию суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:18


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290