ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-2057/2013
    Если право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке за ответчиком на основании справки жилищно-строительного кооператива о выплате паевого взноса, истец не относится к лицам, имеющим право на паенакопления, то не имеется оснований для признания за заявителем права собственности на долю в праве собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:43

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 22-28
    Материал по жалобе на постановление должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что постановление не подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ, является ошибочным, поэтому у суда не имелось оснований для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:36

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-232/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного автомобилю при падении льда с крыши, удовлетворено, поскольку повреждение принадлежащего истцу имущества имело место вследствие непринятия надлежащих мер по содержанию и использованию здания собственником - Санкт-Петербургом, в связи с чем в соответствии с положениями статей 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ причиненный истцу материальный ущерб подлежит возмещению за счет средств казны Санкт-Петербурга.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-2215/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру оставлен без удовлетворения, поскольку договор, на который ссылается истец, заключен от имени жилищно-строительного кооператива неуполномоченным лицом и впоследствии членами кооператива не одобрен, в связи с чем является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:25

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2661/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика незаконно полученной заработной платы за спорный период отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих недобросовестность ответчика при получении заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:24

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N 09АП-40966/2012-ГК по делу N А40-12969/12-14-115
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств возврата истцу спорной денежной суммы ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:05

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-13947
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку заявителем требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнены не были, доказательств наличия объективных причин, препятствующих исполнению, заявитель не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:02

  8. Определение Московского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-7725
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части признания недействительной справки, частично недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, завещания, признания права собственности на доли квартиры, поскольку пай за кооперативную квартиру был выплачен прежним членом кооператива до вселения семьи ответчика в квартиру, следовательно, квартира не является имуществом, нажитым в период брака, кроме того, отец ответчика не являлся членом кооператива, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:00

  9. Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-22314
    Дело об определении долей в квартире, признании права собственности на долю в квартире возвращено на новое рассмотрение, поскольку в мотивировочной части решения суда не указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:57

  10. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 N 4г/5-7059
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора, взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку сделка, заключенная между сторонами, не противоречит требованиям закона, оснований для признания договора купли-продажи недействительным не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:50


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287