ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23462
    В удовлетворении искового заявления об обязании обеспечить доступ к общему домовому имуществу отказано правомерно, поскольку истец в обоснование иска ссылается на то, что для устранения течи необходим доступ к смотровому люку, предусмотренному конструкцией дома, на уровне пятого этажа, который находится в квартире ответчика, однако установлено, что в канализационном стояке на уровне квартиры ответчика течь отсутствует, повреждений стояка нет, следов ремонта не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:40

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-22906/12
    Иск в части взыскания членских и целевых взносов удовлетворен, так как у суда не имелось оснований для исключения платежей за электроэнергию из суммы задолженности по членским и целевым взносам, поскольку данные платежи за электроэнергию за общее имущество вошли в состав членских взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:38

  3. Решение Московского городского суда от 06.03.2012 по делу N 7-419/2012г
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:30

  4. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1441
    Гражданское дело об определении долей собственности в квартире, признании права собственности на квартиру возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 44, 325 ГПК РФ, поскольку после смерти истца в права наследования вступил его брат, а вопрос о замене стороны его правопреемником разрешается судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-162
    В удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру отказано правомерно, поскольку спорная квартира не является предметом спора по заявленному иску, и истцом не представлены доказательства невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска о признании пункта протокола общего собрания потребительского общества незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24928
    Производство по делу о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 11-2321
    Судебный акт, которым возвращено заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отменен, заявление направлено в суд для принятия к производству и рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что перечень представленных заявителем документов является неполным, не мотивирован.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:07:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-26004\2012
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как ответчик был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, тем самым приобрел право пользования квартирой. Встречные исковые требования о вселении и сохранении права пользования жилым помещением удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:55

  9. Определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4463
    Частная жалоба на определение суда об отказе в прекращении производства по делу снята с рассмотрения в апелляционном порядке, поскольку нормами действующего законодательства возможность обжалования определения суда об отказе в прекращении производства по делу не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4772/12
    Заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, поскольку факт оказания представителем услуг доказан, размер определен с учетом категории спора, его сложности, продолжительности рассмотрения, объема работы, выполненной представителем.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:34


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286