ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.04.2012 по делу N 33-3962/2012
    Иск о взыскании суммы долга удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что по состоянию на момент рассмотрения спора судом указанный долг истцу ответчиком возвращен не был, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 09.02.2011 N 33-347-2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного падением металлического листа с крыши дома на автомобиль, принадлежащий истцу, удовлетворены правомерно, так как вред причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  3. Определение Приморского краевого суда от 22.01.2013 по делу N 33-574
    Иск о взыскании задолженности за ремонтные работы, расходов по оплате госпошлины и услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку решением общего собрания собственников жилых помещений дома согласовано проведение работ по капитальному ремонту кровли с распределением расходов на всех собственников пропорционально площади занимаемой ими квартиры. Факт проведения работ по ремонту кровли подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 12:35:50

  4. Определение ВАС РФ от 02.04.2013 N ВАС-3835/13 по делу N А57-5725/2010
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о включении требования в реестр требований о передаче жилого помещения по делу о признании жилищно-строительного кооператива несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 23:31:34

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3815/13
    Высказывания представителя жилищно-строительного кооператива, из которых невозможно однозначно определить, о задолженности кого из членов кооператива и по каким платежам идет речь, не расцениваются как распространение персональных данных, поскольку не раскрывают персональные данные должника и сведения о его имущественном положении.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:57

  6. Постановление Ленинградского областного суда от 19.02.2013 N 4а-38/2013
    Право требовать проверки веса брутто или количества груза, выраженного в других единицах измерения, возложена на перевозчика, поскольку именно он может требовать возмещения расходов, связанных с проверкой, результаты которой вносятся в накладную. Перевозчик, предоставивший таможенному органу недостоверные сведения о весе перемещаемых товаров, признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:57

  7. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 N 4г/5-5854/10
    Требования о прекращении права пользования, обязании снять с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку за принятием наследства после смерти наследодателя в установленный срок к нотариусу обратилась истица, за которой признано право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:32

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-145/2013
    Вступительные и дополнительные членские взносы, поступившие на счет ответчика после внесения в реестр юридических лиц записи о членстве истца в кооперативе и уплаченные заявителем во исполнение обязанностей как члена объединения, не могут быть взысканы с ответчика в порядке, предусмотренном для взыскания убытков, поскольку таковыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30

  9. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19374
    Дело о признании недействительным договора безвозмездного пользования недвижимого жилого фонда (договора ссуды), выселении направлено на новое рассмотрение, так как ответчик, как заинтересованное лицо, имел право лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы, суд не известил его о дате судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 19:28:34

  10. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 333-23378
    Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку решение суда вступило в законную силу, оснований для сохранения обеспечительных мер по данному делу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 19:28:34


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282