ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 N 4г/6-6067
    ЖК РФ предусматривает обязанность собственника помещения, в том числе и не являющегося членом ТСЖ, уплачивать установленные товариществом платежи и взносы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:28

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19292/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения собрания членов кооператива в части, предусматривающей замену отделки квартиры на другие виды работ, отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение было принято в рамках компетенции общего собрания и при наличии кворума, кроме того, с учетом количества лиц, проголосовавших за проведение замены работ, голос истца не смог бы изменить результат голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  3. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 N 33-19326
    Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства сторон по договору об инвестировании строительства жилого дома исполнены в полном объеме, однако государственная регистрация права собственности истицы не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:21

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-145/2013
    Вступительные и дополнительные членские взносы, поступившие на счет ответчика после внесения в реестр юридических лиц записи о членстве истца в кооперативе и уплаченные заявителем во исполнение обязанностей как члена объединения, не могут быть взысканы с ответчика в порядке, предусмотренном для взыскания убытков, поскольку таковыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3815/13
    Высказывания представителя жилищно-строительного кооператива, из которых невозможно однозначно определить, о задолженности кого из членов кооператива и по каким платежам идет речь, не расцениваются как распространение персональных данных, поскольку не раскрывают персональные данные должника и сведения о его имущественном положении.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:45

  6. Постановление Ленинградского областного суда от 19.02.2013 N 4а-38/2013
    Право требовать проверки веса брутто или количества груза, выраженного в других единицах измерения, возложена на перевозчика, поскольку именно он может требовать возмещения расходов, связанных с проверкой, результаты которой вносятся в накладную. Перевозчик, предоставивший таможенному органу недостоверные сведения о весе перемещаемых товаров, признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:45

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3865
    Правомерно признано право собственности: за истицей по основному иску на 14/100 доли в праве собственности на квартиру как на совместно нажитое имущество, на 86/150 доли в порядке наследования, за ответчицей - на 43/150 доли, поскольку часть паевого взноса в кооператив, на которую приходится 14/100 доли, была внесена наследодателем в период брака с истицей; с заявлениями о принятии наследства обратились мать (ответчица), жена и сын, а после смерти сына наследником первой очереди является истица.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2496/2012
    По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2576/2012
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как обязательства со стороны ответчика исполнены, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  10. Определение Челябинского областного суда от 10.07.2012 по делу N 11-4510/2012
    Судебный акт по искам о признании справки о выплате паевого взноса за квартиру и зарегистрированного права недействительными, о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении оставлен без изменения, так как достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что паевой взнос ответчиком был внесен путем возведения входной группы, стороной представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281