ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1270/2013
    Отсутствие частной жалобы лишает суд апелляционной инстанции разрешить вопрос о своевременности ее подачи либо об уважительности причин пропуска срока обжалования, то есть рассмотреть по существу частную жалобу на определение об отказе в восстановлении срока обжалования судебного акта по делу о признании права на капитальные вложения в объект долевого строительства, признании преимущественного права требования на получение в собственность квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:48

  2. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19374
    Дело о признании недействительным договора безвозмездного пользования недвижимого жилого фонда (договора ссуды), выселении направлено на новое рассмотрение, так как ответчик, как заинтересованное лицо, имел право лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы, суд не известил его о дате судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:46

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-187/2013
    В иске о признании завещания недействительным, признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств того, что завещатель в момент составления завещания действовал под влиянием заблуждения либо обмана, заблуждался относительно правовой природы завещания, не отдавал отчет своим действиям либо находился в состоянии, угрожающем его жизни и здоровью, не представлено, нарушений закона при удостоверении завещания допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:19

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2296/12
    Судебный акт по делу об обязании заключить договор, о завершении строительства дома, взыскании суммы, расходов по оплате госпошлины, оспаривании дополнительного соглашения оставлен без изменения, так как судом установлено, что ответчиком в нарушение принятого решения на общем собрании дольщиков жилого дома не выплачена дополнительная сумма денежных средств, требуемая для завершения строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:02

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2374/2012
    В удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации за разницу площадей, компенсации морального вреда, индексации отказано правомерно, поскольку нарушений прав истца не произошло, переданная истцу квартира соответствует площади, указанной в достигнутом сторонами соглашении о предоставлении в собственность жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:01

  6. Определение Владимирского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2424/2011
    Иск об отмене решения общего собрания членов ЖСК в части исключения из членов кооператива, взыскании судебных расходов удовлетворен, так как не имелось законных оснований для исключения истца из кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:11

  7. Определение Московского городского суда от 03.08.2010 N 4г/1-5900
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку заявитель в отличие от лиц, участвующих в деле, не наделен правом обращения в суд с просьбой о пересмотре состоявшегося судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:40

  8. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/1-6949
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу об обязании восстановить систему отопления, горячего водоснабжения в проектное состояние и устранить незаконную перепланировку возвращена без рассмотрения по существу, поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к жалобе не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:38

  9. Определение Московского городского суда от 28.09.2010 N 4г/1-7962
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании восстановить систему отопления, горячего водоснабжения в проектное состояние и устранить незаконную перепланировку отказано, так как основания для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по доводам надзорной жалобы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:36

  10. Определение Московского городского суда от 05.10.2010 N 4г/1-8683
    Суд надзорной инстанции не наделен правом переоценки представленных сторонами доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:35


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271