ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.11.2013 по делу N А56-76895/2012
    О взыскании задолженности по договору водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2013 22:06:47

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.06.2011 по делу N А17-702/2010
    Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2013 18:19:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34320
    В удовлетворении исковых требований о возмещении причиненного ущерба отказано правомерно, поскольку установлено, что денежные средства потрачены ответчиком на нужды ЖСК.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:55:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-30720/2013
    Исковые требования о признании долевой собственности квартиры удовлетворены правомерно, поскольку суд учел обстоятельства выплаты паевых взносов по погашению ссуды, а также периоды их выплаты как в период брака сторон, так и после его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:34:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-28564
    В удовлетворении требований о прекращении права пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик приобрел самостоятельное право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:14:51

  6. Определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-33992
    В удовлетворении требования о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа в части изменения года постановки на учет при включении в список на предоставление жилого помещения по договору социального найма отказано, поскольку доказательств того, что заявитель в спорном периоде признавался нуждающимся в приобретении жилого помещения в рамках городских жилищных программ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:54:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-34944/2013
    В удовлетворении требования о восстановлении процессуального срока отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35370
    В удовлетворении иска об обязании привести систему дымоудаления и противопожарной автоматики в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку из представленных истцом доказательств не усматривается, кто именно производил реконструкцию, не указано, как была произведена реконструкция и на каком основании было сделано заключение о нарушении системы дымоудаления, истцом не представлено доказательств того, что реконструкция была произведена ответчиком, заключение противопожарной службы отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 21:11:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35541
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю нежилого помещения отказано правомерно, поскольку доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме не является самостоятельным объектом права, право общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество не может быть приобретено отдельно от права собственности на помещение в многоквартирном доме, истцом не представлено сведений, подтверждающих, что в составе нежилых помещений отсутствуют помещения, которые являются общим имуществом собственников в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 21:11:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35765
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания договора поручения расторгнутым, взыскания денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, поскольку договор поручения вследствие одностороннего отказа истца считается расторгнутым. В удовлетворении иска в части признания недействительными отдельных положений договора отказано правомерно, поскольку признание доверителем факта исполнения обязательств поверенным представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, соответственно оснований для признания положений договора поручения, которыми стороны предусмотрели, что размер выполненных обязательств составляет 95 процентов от суммы внесенных денежных средств, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 21:11:51


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35