ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6312
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании заработной платы и материального ущерба отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-2529
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку проживание истца на протяжении 20 лет после смерти собственника в спорной квартире нельзя признать добросовестным и открытым владением долей, так как ему было известно об отсутствии у него оснований возникновения права собственности на эту долю.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2545
    Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено правомерно, поскольку решение суда, за нарушение сроков исполнения которого, по мнению заявителя, должна быть присуждена компенсация, не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-3657
    В удовлетворении требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт обращения ответчиков к должностным лицам с критикой работы истца не свидетельствует о наличии в данных обращениях сведений, порочащих истца, а свидетельствует о реализации ответчиками своих конституционных прав на соответствующие обращения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-500
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель обоснованно возбудил исполнительное производство при наличии исполнительного документа, отвечающего установленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5028
    В удовлетворении исковых требований об исключении помещения из состава общего имущества многоквартирного дома, признании права собственности отказано правомерно, поскольку ответчик был не вправе отчуждать спорное нежилое помещение, в том числе и истцу, кроме того, договор купли-продажи нежилого помещения между сторонами в письменной форме не заключался, не проходил государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-578
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как истец приобрел право собственности на спорную квартиру и получил квартиру в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5815
    В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельства о регистрации права собственности на квартиру, договора дарения квартиры, выселении и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истец пропустил срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-6059/13
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку в действиях ответчика признаков преступления не было обнаружено, ответчик действовал в пределах своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5583/2013
    Судебный акт, которым отказано в принятии к производству заявления о дополнении исковых требований и об изменении основания иска, отменен, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии к производству суда дополнительного искового требования с учетом изменения основания иска, поскольку суд не учел того, что действующим законодательством не предусмотрена норма, ограничивающая право истца на изменение основания иска.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:37


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248