ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-6689/2012(33-14/2013)
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов, о признании незаконным решения об определении задолженности по оплате коммунальных услуг, понуждении к предоставлению справки о составе семьи оставлен без изменения, поскольку задолженность ответчиков по первоначальному иску установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:21

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2282/2012
    В удовлетворении заявления о приостановлении сводного исполнительного производства отказано правомерно, так как факт обжалования определения суда об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, сам по себе не является безусловным основанием для удовлетворения заявления и приостановления исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:09

  3. Определение Пермского краевого суда от 18.03.2013 по делу N 33-2670
    В удовлетворении иска о незаконном воспрепятствовании в доступе на крышу дома для технического обслуживания индивидуальной телевизионной антенны отказано, поскольку имеются вступившие в законную силу решения суда по ранее рассмотренным делам об отказе в удовлетворении указанных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-6565
    Дело направлено в тот же суд для рассмотрения, поскольку в материалах дела нет сведений о том, что в производстве районного суда находится дело, возбужденное ранее по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:54

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3627/2013
    Общим правилом гражданско-правовых отношений является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, однако пайщик не оспаривал правомерность расторжения договора паевого взноса в одностороннем порядке со стороны кооператива, а просил изменить его условие в части неустойки, взысканной с него при расторжении договора, однако оснований для взыскания удержанных с пайщика денежных средств нет, так как он при подписании договора не выражал несогласие с данным условием.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:45

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3598/2013
    Поскольку жилое помещение предоставлено истцу на семью из трех человек с учетом ответчика, за которым вступившим в законную силу решением суда признано право собственности на долю в спорной квартире, основания для признания последнего утратившим право пользования данным жилым помещением отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:44

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1342
    Судебный акт об отказе в разъяснении положений исполнительного документа по гражданскому делу по иску о предоставлении жилого помещения оставлен без изменения в связи с отсутствием неясности способа исполнения судебного акта, а также способа и порядка его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:02

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.03.2012 по делу N 33-1607
    В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении отказано правомерно, поскольку суд пришел к верному выводу о том, что оснований для признания ответчицы утратившей право на жилье и выселения не имеется, так как ответчица является собственницей доли спорной квартиры, право собственности на указанную долю возникло в результате фактического принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:01

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1706/2012
    Иск о передаче квартиры по акту приема-передачи и выдаче справки об оплате пая в полном объеме удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что истец, полностью оплативший паевой взнос, приобрел право требовать от ответчика справку, подтверждающую указанную выплату, а также передачи жилого помещения по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:48

  10. Кассационное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1707/2012
    Судебный акт по делу о передаче квартиры по акту приема-передачи и выдаче справки об оплате пая оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу о том, что истица, полностью оплатившая паевой взнос, приобрела право требовать от ответчика справку, подтверждающую выплату пая, а также передачи жилого помещения по акту приема-передачи, при этом она не обязана уплачивать сумму дополнительной индексации взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:48


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242