ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-1451/13
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию суммы судебных расходов, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что при распределении судебных расходов солидарная ответственность не возникает, поэтому расходы по госпошлине подлежали взысканию с ответчиков в пропорциональных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-2610
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, своих прав на данное жилое помещение должным образом не оформил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2235
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии уважительных причин, которые препятствовали заявителю обжаловать акт в установленные законом сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-2316
    Исковые требования о признании незаконными действий по начислению и взиманию платежей в резервный фонд, обязании произвести перерасчет и разработать положение о резервном фонде удовлетворены правомерно, поскольку положение о резервном фонде ЖСК не разработано, следовательно, начисление и взимание платежей с собственников дома в резервный фонд являются неправомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4642
    Исковые требования о признании права собственности на долю в квартире удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество подлежит включению в наследственную массу, истец является наследником первой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5728/13
    Материал по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного заявления судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-3003
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как спорная квартира была предоставлена ответчику в период брака с истицей, часть паевых взносов также выплачивалась в период брака, в связи с чем ответчик приобрел самостоятельное право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2394
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать имущество и документы правомерно отказано в части отдельного имущества и документов, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нахождении спорного имущества в незаконном владении ответчиков к моменту рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:31

  9. Определение Московского городского суда от 11.03.2013 N 4г/4-2015
    Требования о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5583/2013
    Судебный акт, которым отказано в принятии к производству заявления о дополнении исковых требований и об изменении основания иска, отменен, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии к производству суда дополнительного искового требования с учетом изменения основания иска, поскольку суд не учел того, что действующим законодательством не предусмотрена норма, ограничивающая право истца на изменение основания иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:23


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238