ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14047
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-0186/2013г.
    Исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик с момента регистрации по месту жительства в спорное жилое помещение не вселялся, постоянно проживал и проживает в другом месте и тем самым добровольно отказался от реализации своих прав в отношении спорного жилого помещения, а его регистрация по месту жительства в данной квартире носит формальный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:05

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 22-16433/10
    Судебный акт на жалобу, поданную в порядке статьи 125 УПК РФ, оставлен без изменения, поскольку конституционным правам и свободам заявителя ущерб не причинен, его доступ к правосудию не затруднен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 03:51:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-0953/2013
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры с пожизненным проживанием в ней продавца договором ренты и расторжении договора ренты отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 03:51:15

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 22-10279
    Производство по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, прекращено, поскольку в его действиях отсутствует состав преступления. Мера пресечения в отношении обвиняемого, избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена; за лицом признано право на реабилитацию, ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренный положениями главы 18 УПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 00:44:51

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 07.07.2010 по делу N 22-8124
    Приговор по делу о покушении на мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного доказана, назначенное наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осужденного, отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 21:43:41

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-3338/2013
    Отказ уполномоченного органа в удовлетворении заявления о включении в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите, является правомерным, поскольку данное право возникает у гражданина только при заключении договора с застройщиком, тогда как ответчик в соответствии с представленным суду договором участия в инвестировании строительства жилого дома является заказчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:37

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2013 N 33-4355/2013
    Поскольку спорная квартира не являлась наследственным имуществом, принадлежащим на день смерти наследодателю, а право собственности ответчика на данное помещение зарегистрировано в установленном порядке, оснований для включения квартиры в наследственную массу не имеется, кроме того, ответчик как собственник имущества вправе распоряжаться им по личному усмотрению, в том числе путем заключения договора купли-продажи, в удовлетворении требований об оспаривании данного договора отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-4924/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании решения общего собрания об исключении из членов жилищно-строительного кооператива и признании прав и обязанностей по договору паевого взноса отказано, поскольку истец нарушил положения договора паевого взноса и устав кооператива, основанием для его исключения явилось систематическое нарушение порядка внесения паевого и иных взносов, а также проведение перепланировки жилого помещения без письменного согласования с правлением кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:35

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.02.2013 N 33-770
    Апелляционное производство по делу о признании права собственности на квартиру прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232